Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2011 по делу n А19-14576/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело №А19-14576/2011

31 октября  2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Кареловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-Оздоровительный комплекс» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2011 года по делу №А19-14576/2011 о возвращении встречного искового заявления по иску общества с ограниченной ответственностью «АВАСтрай» (ИНН 3849009030, ОГРН 1103850011231) к обществу с ограниченной ответственностью «Физкультурно-Оздоровительный Комплекс» (ИНН 3808140741, ОГРН 1063808141814) о взыскании  50 000 руб. (суд первой инстанции: В.В. Михайлова),

при участии в судебном заседании:

от ответчика представитель Карпенко Т.А.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АВАСтрой» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Физкультурно-Оздоровительный Комплекс» о взыскании 50 000 руб. – задолженности по оплате выполненных работ по договору № 024 от 05 октября 2010 года.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды сумме 2 449 549,94 руб.

Определением от 14 сентября 2011 года суд возвратил встречное исковое заявление.

Не согласившись вынесенным определением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт, принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-Оздоровительный Комплекс» к производству. Свои доводы обосновывает тем, что в силу нормы 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  между встречным и первоначальным исковыми заявлениями имеется взаимная связь. Считает встречные требования ответчика однородными, поскольку они направлены к зачету первоначального требования истца, полностью соответствуют требованиям пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являются денежными.

К судебному заседанию истец направил отзыв на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в котором просит оставить без изменения оспариваемое определение суда. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия своего представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «АВАСтрой» заявило иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № 024 от 05 октября 2010 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Физкультурно-Оздоровительный Комплекс» заявило встречный иск о взыскании убытков, возникших из-за несвоевременной передачи результата работ.

Определением суда от 14 сентября 2011 года встречное исковое заявление возвращено ответчику. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для принятия встречного иска,  предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, считает определение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права.

В статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены условия принятия встречного иска. Такие условия соблюдены при подаче встречного иска не были, основания изложены в определении суда. Совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Ответчик, заявивший встречный иск, не лишен возможности предъявить самостоятельный иск. Заявлены требования, основанные на разных обстоятельствах – на факте неоплаты выполненных работ и на факте убытков, возникших в результате несвоевременной передачи результата работ.

При данных обстоятельствах предъявление встречного иска не направлено к зачету первоначального иска, между первоначальным и встречным исками в силу разности требований отсутствует взаимная связь. Указанное исключает возможность принятия встречного иска.

Ссылка в жалобе на то, что требования однородны, поскольку являются денежными, несостоятельна, т.к. не все денежные требования отвечают критериям принятия встречного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2011 года по делу №А19-14576/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 660 от 3 октября 2011 года, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Физкультурно-Оздоровительный комплекс» из федерального бюджета как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                               А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                              Е.Н. Скажутина

Е.М. Карелова