Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу n А10-718/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-718/2011

2 ноября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 2 ноября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖУ-7» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2011 года о прекращении производства по делу №А10-718/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖУ-7» ОГРН 1060323053075 ИНН 0323824862 о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Гиргушкина Н.А., Степанова А.Н., Бурлаков М.Н.),

установил:

Ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью «ЖУ-7» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В обоснование своих требований заявитель указал, что 2.02.2010 единственным участником общества с ограниченной ответственностью «ЖУ-7» принято решение о ликвидации общества, избрана ликвидационная комиссия. Должник указал, что сумма задолженности по уплате обязательных платежей составляет 1 391 483 руб., задолженность по оплате труда работников должника 20 000 руб. Дебиторская задолженность составляет 808 775,79 руб. Имущество и денежные средства у должника отсутствуют.

Определением суда от 19.04.2011 заявление ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «ЖУ-7» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. Суд обязал должника внести на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Бурятия денежные средства в сумме 200 000 руб. для финансирования судебных расходов.

Должник ходатайствовал о применении упрощенной процедуры банкротства в порядке статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», просил признать ликвидируемого должника банкротом и утвердить конкурсным управляющим Дымпилова Виктора Родионовича. При этом должник указал на невозможность внесения на депозитный счёт суда денежных средств в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2011 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом не полно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Абзацем 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что суд в определении о назначении судебного заседания предлагает участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняет, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие даётся в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счёт суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

При отсутствии такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счёт суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.04.2011 суд предложил заявителю внести на депозитный счёт суда денежные средства в сумме 200 000 руб. для финансирования процедуры банкротства.

Заявитель жалобы отказался вносить денежные средства для финансирования процедуры банкротства должника, иные лица с заявлениями о готовности финансировать данную процедуру также к суду не обращались.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции в полном соответствии с приведёнными выше разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда и положениями абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекратил производство по настоящему делу.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2011 года о прекращении производства по делу №А10-718/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без уведомления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖУ-7» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

К.Н.Даровских