Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2011 по делу n А19-9885/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или на день вынесения решения (при обращении в суд).

Суд первой инстанции, установив просрочку внесения арендных платежей, правомерно взыскал с ООО «Осетровский ЛДК» неустойку, установленную пунктом 13 договора.

Рассмотрев довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном расчете судом первой инстанции суммы арендной платы по минимальным ставкам, тогда как договором установлен размер арендной платы с учетом повышающего коэффициента 2, суд апелляционной инстанции признает его не основанным на нормах права в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как было указано выше, абзацем 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Поскольку размер арендной платы лесного участка согласно части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 этой статьи, а частью 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, в свою очередь,  предусмотрено, что ставки платы для аренды лесов, находящихся в федеральной собственности, определяются Правительством Российской Федерации, то судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что требование арендной платы в размере превышающем минимальные ставки, установленные Правительством является незаконным.

Кроме того, поскольку договор аренды лесного участка от 25.02.2010 № 91-27-10/10 заключен в порядке пункта 2 части 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, то цена договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, заключенного без проведения аукциона в рамках реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, не может быть увеличена в части, превышающей минимальный размер, что может быть сделано в случае заключения договора аренды лесного участка на аукционе.

Судом первой инстанции также правомерно сделан вывод о невозможности применения повышающего коэффициента 2, который был установлен для Иркутской области Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 14.09.2005 № 255, изданным в пределах компетенции, предусмотренной статьей 104 Лесного кодекса Российской Федерации (1997 год), поскольку с 1 января 2007 года был введен в действие новый Лесной кодекс Российской Федерации и Приказом Рослесхоза от 29.02.2008 № 60, вступившим в силу 25 апреля 2008 года Приказ Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 14.09.2005 № 255 был признан утратившим силу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2011 по делу № А19-9885/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                        Е.М. Карелова

Судьи                                                                                                                       Н.В. Клочкова

С.И. Юдин