Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу n А19-8033/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в пункте 1 настоящей статьи, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств-членов таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза.

Из представленных в материалы дела документов следует, что не полученные таможенным органом, также не подтверждают таможенную стоимость, заявленную ООО «АВГ».

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что ООО «АВГ» не исполнило обязанность по представлению документов, подтверждающих таможенную стоимость товара.

Поскольку Общество не провело корректировку таможенной стоимости, таможня в соответствии с п. 3 ст. 68 ТК ТС самостоятельно определила таможенную стоимость товаров по ДТ № 10607060/090211/0000430 по резервному методу, на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с однородными товарами с применением ценовой информации, содержащейся в базе данных «Мониторинг-Анализ».

В качестве ценовой информации таможней использована цена сделки с однородными товарами по ДТ № 10607060/080211/0000418. Стоимость которых составила, диаметр 26-30 см по 102 долл. США/куб.м, диаметр 32 см и выше по цене 108 долл. США/куб.м.

Таможенный орган правомерно не применил для корректировки таможенной стоимости товаров методы: по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2), по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3), метод вычитания (метод 5), поскольку:

метод 2 - отсутствует информация о сделках с идентичными товарами, проданными на том же коммерческом уровне (оптовом, розничном и ином) и по существу в том же количестве, что и оцениваемые товары, а так же отсутствуют данные для корректировки стоимости сделок с идентичными товарами, проданными на ином коммерческом уровне (оптовом, розничном и ином) и (или) в иных количествах (пункт 27 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации);

метод 3 - отсутствует информация о сделках с однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне (оптовом, розничном и ином) и по существу в том же количестве, что и оцениваемые товары, а так же отсутствуют данные для корректировки стоимости сделок с однородными товарами, проданными на ином коммерческом уровне (оптовом, розничном и ином) и (или) в иных количествах (пункт 30 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации);

метод 5 - отсутствует документально подтвержденные данные о суммах расходов, произведенных на изготовление или приобретение лесоматериалов, и расходов, произведенных на производство, а также на иные операции, связанные с производством вывозимых товаров, о суммах прибыли и коммерческих и управленческих расходов, эквивалентной той величине, которая обычно учитывается при продажах товаров того же класса или вида, что и оцениваемые товары, которые производятся в Российской Федерации для вывоза в ту же страну, в которую вывозятся оцениваемые товары, отвечающие требованиям пунктов 33, 34, 35 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации.

Следовательно, таможня правомерно определила таможенную стоимость товара по ДТ № 10607060/090211/0000430 по резервному методу, на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с однородными товарами с применением ценовой информации, содержащейся в базе данных «Мониторинг-Анализ».

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.03.2011 г. по грузовой таможенной декларации № 10607060/090211/0000430 является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, о том, что таможенная стоимость должна была определяться в долларах США.

В соответствии с п. 29 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза из Российской Федерации в ту же страну, в которую вывозятся оцениваемые товары, и вывезенными с таможенной территории Российской Федерации в тот же или соответствующий ему период, что и оцениваемые товары.

Стоимостью сделки с однородными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная по методу по стоимости сделки с вывозимыми товарами и принятая таможенным органом.

Согласно ст.ст. 75, 76 ТК ТС базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика).

Исчисление сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате, осуществляется в валюте государства-члена таможенного союза, таможенному органу которого подана таможенная декларация, за исключением случаев, предусмотренных международными договорами государств-членов таможенного союза.

Следовательно, таможенной стоимости товаров по таможенным декларациям, оформленным на территории Российской Федерации, исчисляется в рублях.

На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции законно и обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований о признании незаконными действий в принятии решения об отказе в выпуске товара.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции также проверены, но они не опровергают правильных по существу выводов суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2011 года по делу № А19-8033/2011, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2011 года по делу № А19-8033/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АВГ» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1000 руб.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Г. Г. Ячменёв

Е. В. Желтоухов