Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу n А58-4212/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апреля 2011 года в присутствии представителя заявителя по доверенности Голиковой Анжелики Альбертовны был составлен протокол № 745 об административном правонарушении.

Уведомлением от 30 июля 2011года № 06-25/68 заявитель был вызван на рассмотрение дела об административном правонарушении, которое было назначено на 5 июля 2011г. в 14 часов ровно. Уведомление было получено заявителем 30 июня 2011 года вход.№ 2937.

5 июля 2011года административное дело было рассмотрено в соответствии с главой 29 КоАП РФ в присутствии представителя заявителя, действующего на основании доверенности № 283 от 29 июля 2011года, Саввиновой Г.С. в полномочия которой входило право представлять интересы заявителя с правом участия при рассмотрении дела об административном правонарушении в Ленском управлении  Ростехнадзора.

Таким образом, нарушений процессуального характера при производстве по делу об административном правонарушении и приведших к нарушению прав и законных интересов заявителя не установлено.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен, а оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченными должностными лицами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

Административный штраф установлен в пределах минимальной санкции, предусмотренной частью 11 статьи 19. 5 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих/отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства судом первой инстанции выяснены, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению по выше указанным мотивам, поскольку  не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм  процессуального права.

У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2011 года по делу № А58-4212/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                Д.Н. Рылов

Е.В. Желтоухов