Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу n А19-3721/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 30.10.09г.; №00000133 от 30.10.09г., -  платежные поручения №1611 от 28.08.08г. на сумму 50 000р.,  №2088 от 06.10.08г. на сумму 117948,53р., - на которые истец ссылается в уточнении искового заявления от 04.03.2011г. № 125-13/124  как доказательства  оказания  спорных услуг  и их оплаты,  а  также акты сверки взаимных расчетов: № 437 по состоянию на 31.12.2008г.,    за период с 1 января 2009г. по 31 марта 2009г.,  № 157 по состоянию на 31.10.2009г.,  –  не могут быть приняты в качестве доказательств по настоящему спору. 

 Названные  акты   подтверждают оказание ответчиком истцу,   а платежные поручения - оплату истцом ответчику иных услуг,  чем услуги по  предоставлению  железнодорожного подъездного пути,  хранению грузов, по предоставлению аттестованного мастера по отгрузке вагонов и  уплате железнодорожного тарифа.

Акты сверки взаимных расчетов  не являются подтверждением  прекращения   зачетом обязательств  сторон  по оказанию услуг и их оплате, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из содержания актов сверки взаимных расчетов не усматривается,  что был  произведен зачет взаимных требований сторон и  по каким взаимные обязательствам, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу, что акты не являются доказательством того, что зачет состоялся.

Акты  № 00000044 от 31 мая 2010г. на сумму 105 000руб., № 00000006 от 02 марта 2010г. на сумму 105 000руб. и № 00000007 от 02 марта 2010г. на сумму 70 000руб.  апелляционный суд не может принять по настоящему делу в качестве  доказательства оказания  ответчиком услуг  истцу. Указанные акты   относятся к периоду, когда  срок действия договора №  321/125 от 01 июля 2008 года  истек, подписаны акты  только ответчиком, доказательства  фактического оказания ответчиком указанных в этих актах услуг истцу  в материалах дела отсутствуют и в суд апелляционной инстанции также не представлены.

Согласно пункту 1 статьи  1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При указанных обстоятельствах, требование истца  о взыскании   неосновательного обогащения в  размере  412 977,89руб. являются обоснованными.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ  предусмотрено, что  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчик  последнюю из спорных услуг оказал  истцу 22 октября 2009 года, на указанную дату  истец излишне перечислил ответчику за спорные услуги  денежные средства в размере 1 245 426руб.53коп. При отсутствии между сторонами на указанную дату договорных отношений ответчик 22 октября 2009 года  должен был узнать, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем требование истца об уплате  процентов за пользование чужими денежными средствами  с 01.11.2009г. является  правомерным.

На день обращения с иском в суд (21 февраля 2011 года)    ставка рефинансирования была установлена Указанием Центробанка РФ № 2450-У от 31.05.2010г. в размере 7,75% годовых. За заявленный истцом  период с 01.11.2009г. по 10.02.2011г. (467 дней)  проценты за пользование чужими денежными средствами  составили  41 518руб. 62коп.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения  решения Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2011 года    не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2011 года  по делу № А19-3721/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                           С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина