Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу n А58-1731/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

 Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В данном случае, оформленного соглашения между всеми лицами, участвующими в деле, о признании сторонами обстоятельств в деле не имеется. Отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего по включению в реестр требований налогового органа не является основанием для безусловного удовлетворения требования заявителя.

Как следует из пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25, проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно осуществил проверку заявленного требования в полном объеме.

В данном случае суд первой инстанции неоднократно предлагал налоговому органу представить дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленных требований, однако таких доказательств представлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По этой причине суд первой  инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела обоснованно расценил требования ФНС России как не подтвержденные достаточными доказательствами.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25, на который ссылается налоговый орган, уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Однако из данного разъяснения вовсе не следует, что суд первой либо апелляционной инстанции во всех случаях обязан рассматривать отдельно не обжаловавшееся решение по результатам налоговой проверки как достаточное доказательство, подтверждающее наличие и размер недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, определение  по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 22 августа 2011 года по делу №А58-1731/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                                     К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                                   О.А. Куклин

                                                                                                                              Л.В. Оширова