Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А19-9963/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусмотрели, что ремонтно-строительные работы будут проводиться согласно проектам и сметам на выполняемые работы (пункт 1.1), а также в соответствии с утвержденным графиком производства ремонтных и ремонтно-строительных работ (пункт 1.2), однако в материалы дела проекты и сметы на выполняемые работы и график производства ремонтных и ремонтно-строительных работ сторонами не представлен.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что требования гражданского законодательства об определении предмета и периода выполнения работ по договору подряда как существенных условий этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Поскольку в настоящем деле подрядчиком работы выполнены и переданы заказчику и большая часть выполненных и переданных заказчику работ оплачены, у суда апелляционной инстанции нет оснований считать договор подряда незаключенным и существенные условия договора – не согласованными.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1404/10 и от 08.02.2011 № 13970/10.

Довод заявителя апелляционной жалобы о противоречивых выводах суда первой инстанции по суммам выполненных работ судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку в последнем абзаце второй страницы решения суда от 02.08.2011 допущена явная опечатка в указании суммы выполненных работ по акту приемки выполненных работ КС-2 № 28 от 30.11.2009, вместо указанной в решении суда суммы 3 153 575 руб. 11 коп., по акту выполненных работ КС-2 № 28 от 30.11.2009 (ремонт рекуператоров вращающейся печи № 3) размер стоимости выполненных работ составил 153 575 руб. 11 коп. (т. 2, л.д. 50-54).

Указанная опечатка в решении судом первой инстанции может быть устранена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для изменения или отмены решения суда.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 августа 2011 по делу № А19-9963/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                        Е.М. Карелова

Судьи                                                                                                                       Н.В. Клочкова

Е.Н. Скажутина