Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу n А10-1683/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в судебном порядке либо в вышестоящий орган – Федеральную службу финансово-бюджетного надзора (125993, г. Москва, Миусская, пл., д.3 стр.1), в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу. Таким образом, срок на обжалование постановления от 09.11.2010 № 02-2010/437, полученного заявителем 12.02.2011, истек 28.02.2011,  тогда как заявление направлено в суд 13.05.2011.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что не может быть принято в качестве уважительной причины то обстоятельство, что лицо добросовестно заблуждалось относительно процессуального срока, установленного на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении, при наличии того, что этому лицу в установленном законом порядке разъяснялись его права.

Каких либо иных доказательств или доводов, указывающих на наличие объективных причин препятствующих своевременному обращению за судебной защитой, предпринимателем ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, ИП Шаргаев Е.М. не доказал уважительность пропуска срока на обжалование постановления ТУ Росфиннадзора в Республике Бурятия от 09.11.2010 № 02-2010/437.

Так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока предпринимателем не приведено, объективных доказательств невозможности оспаривания постановления в установленный законом срок не представлено, суд первой инстанции не имел правовых оснований для восстановления пропущенного срока.

Поскольку в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2007 года N 8673/07 разъяснено, что пропуск срока на обжалование служит достаточным аргументом для отказа в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по выше указанным мотивам, как не влияющие на отмену обжалуемого судебного акта.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2011 года по делу № А10-1683/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шаргаева Евгения Матвеевича без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                Д.Н. Рылов

                                                                                                          Е.В. Желтоухов