Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу n А10-28/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

18 ноября 2011 года                                                                Дело № А10-28/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2011 года по делу № А10-28/2011 по иску открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110) о взыскании 50 000 руб. части долга, неустойки, процентов,

(суд первой инстанции: Борголова Г.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представители Утенков А.Н., доверенность от 30.03.2010 г., Михалев О.Ю., доверенность от 30.03.2010 г.;

от ответчика: представитель Снегирев А.Е., доверенность от 01.01.2011 года

и установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом утвержденного судом мирового соглашения на сумму 4 227 637, 89 рублей, к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110) о взыскании задолженности в сумме 422 933 рублей 84 копеек, из которых: 406 392 рубля 44 копейки – долг за услуги по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, 20 203, 36 руб. – неустойка.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2011 года по делу № А10-28/2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик  обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии заключается с той сетевой организацией, к сетям которой подключены энергопринимающие устройства потребителей. Ответчик указывает, что в приложениях № 1 и № 2 к договору№ 511-09 от 01.11.2009 года, заключенному между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Энком», указаны ФГУ ИК-4 УФСИН РФ по РБ, ФГУ КП-3 УФСИН РФ по РБ, ФГУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ, ФГУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РБ, ИП Чистякова, ИП Тимошина, Гусиноозерский энергетический техникум, Бур.Республиканское отделение РОСТО, ООО «Встреча», ИП Ефимова, ООО «Хлебпром», ИП Цыренов, ЗАО «ОЦ ПЭТ РАО ЕЭС», факт подключения указанных организаций от сетей ООО «Энком» подтверждается актами № 26/01 от 01.01.2010 года, №25/1 от 01.01.2010 года, № 24/01 от 01.01.2010 года, № 23/01 от 01.02.2010 года, № 22/01 от 01.01.2010 года, № 20/01 от 01.01.2010 года, № 19/01 от 01.02.2010 года. ОАО «Бурятэнергосбыт» выражает несогласие с выводом суда о том, что «факт договорных отношений у ответчика с ООО «Энком» не влечет прекращение обязательств сторон по договору оказания услуг № 10 от 01.01.2007 и не может освобождать ответчика от исполнения принятых им обязательств в пределах передачи электроэнергии по сетям истца». Ответчик, ссылаясь на судебную практику, полагает, что наличия подписанных договоров между смежными сетевыми организациями не требуется; ОАО «Бурятэнергосбыт» должен рассчитаться за весь объем переданной потребителю электрической энергии с той сетевой организацией, к сетям которой подключен потребитель, то есть ООО «Энком», а из той суммы, которая оплачена за услуги гарантирующим поставщиком, ООО «Энком» за минусом своих расходов рассчитывается с ОАО «МРСК Сибири». В дополнении к апелляционной жалобе указывает на то, что спорный объем переданной электроэнергии определен истцом в нарушение действующего законодательства и условий договора №10; считает, что является ненадлежащим ответчиком в данном споре, по мнению ответчика, требования должны быть предъявлены к ООО «Энком» со ссылкой на судебные акты по делу №А10-5081/2010.

В судебном заседании представитель ответчика просил отложить судебное заседание для решения возможности о проведении экспертизы по обоснованности примененного судом тарифа, в удовлетворении ходатайства отказано протокольным определением.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Предметом настоящего спора является факт оказания услуг по передаче электроэнергии ответчику по точкам поставки электроэнергии для потребителей ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ, ФГУ КП-3 УФСИНРФ по РБ, ЛУИ-5, ФГУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ, Хлебпром, Бурятского республиканского отделения РОСТО, ИП Тимошина, ИП Чистякова, ООО Встреча, ИП Ефимова, ГОУ СПО Государственный энергетический техникум, ИП Цыренов, ЗАО «ОЦ ПЭТ РАО ЕЭС» на сумму 406 392 рубля 44 копейки. По другим точкам поставки сторонами достигнуто мировое соглашение.

Суд первой инстанции правильно определил предмет исследования и доказывания по настоящему делу, а именно:

- наличие либо отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком по возникшему правоотношению;

- факт оказания услуг по передаче электроэнергии, присоединение энергопринимающих устройств потребителей ответчика (гарантирующего поставщика) к сетям истца (сетевой компании);

- точки поставки, балансовая принадлежность и ответственность сетей;

- объемы оказанных услуг по передаче электроэнергии, их стоимость, правильность применения тарифа для таких услуг.

Как следует из материалов дела, 01 января 2010 года между ОАО «Бурятэнергосбыт», именуемым заказчик и ОАО «Бурятэнерго», именуемым исполнитель заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 10 от 01.01.2007, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1). Заказчик обязуется обеспечить поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования (пункт 3.2.1 договора). Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям и смежным сетевым организациям, определенным в приложении №2 в пределах присоединенной (заявленной) мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств (пункт 3.3.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора). Исполнитель в срок не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (пункт 7.2.1 договора). Стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и вычитания из полученного результата стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии, отнесенной на заказчика пропорционально его доле электроэнергии, отпущенной их сети исполнителя (пункт 7.6 договора). Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 4 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету:

- до 14 числа текущего месяца -33 % стоимости услуг по передаче, указанной в счете;

-   до 26 числа текущего месяца – 33 %   стоимости услуг по передаче, указанной в счете;

окончательный расчет производится до 20 числа, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте оказания услуг по передаче (пункт 7.7 договора). Договор вступает в силу с 01 января 2007 года и действует до 31 декабря 2007 года (пункт 9.1 договора). Согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

В деле сведений о прекращении условий договора либо заключении нового договора нет, следовательно, договор от 01.01.2007 № 10, обоснованно признан судом действующим, отношения между сторонами обязательственными. Действие договора до настоящего времени не оспаривается сторонами.

Наличие между истцом и ответчиком гражданских обязательственных правоотношений по оказанию услуг подтверждается представленными доказательствами.

Существенными условиями договора возмездного оказания услуг является перечень оказываемых услуг (предмет). Договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 10 от 01.01.2007 перечень оказываемой услуги определен – оказание услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Анализ условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 10 от 01.01.2007 свидетельствует о возникновении правоотношения по договорам возмездного оказания услуг и применению к отношениям сторон норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Руководителями организаций подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 10 от 01.01.2007 и скреплен печатями организаций. При  указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что   существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 10 от 01.01.2007 определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела представлены судебные акты, вступившие в законную силу, по делам № А10-1762/2010, А10-2796/2010, которыми установлены, в том числе обстоятельства, имеющие значение к рассматриваемому делу относительно спорных точек поставок ФГУ ИК-4 УФСИН РФ по РБ, ФГУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ, учреждение ОВ-94/1, ФГУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РБ, учреждение ОВ-94/1, Учреждение ОВ-94/3, ИП Чистякова, ИП Тимошина, Гусиноозерский энергетический техникум, Бур. Республиканское отделение РСОСТ, ООО «Встреча», ИП Ефимова, ООО «Хлебпром», ИП Цыренов, ЗАО «ОЦ ПЭТ РАО ЕЭС». Спорными периодами оказания услуг по передаче электроэнергии по указанным делам являются май, сентябрь 2010 года. В рассматриваемом деле – октябрь, ноябрь, декабрь 2010.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные судебные акты имеют преюдициальное значение относительно обстоятельств, касающихся оказания услуг присоединения энергопринимающих устройств потребителя ответчика (гарантирующего поставщика) к сетям сетевой организации (истец), применения тарифов, точек поставки электроэнергии, наличия обязательственных отношений между истцом и ответчиком, оснований возникновения таких отношений. При этом в рамках настоящего дела, суд считает, что истцом факт оказания услуг подтвержден актами оказания услуг по передаче электроэнергии за каждый период: октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года. Возражений со стороны ответчика относительно предъявленных объемов истцом по оказанию услуг в материалах дела с точки зрения применения пункта 7.5 договора № 10 нет. Следовательно,