Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу n А10-1534/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-1534/2011

18 ноября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Набережное» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2011 года по делу №А10-1534/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетика Бурятии» ОГРН 1060326024813 ИНН 0308009983 к товариществу собственников жилья «Набережное» ОГРН 1080326008927 ИНН 0308161219 о взыскании 198 959,68 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетика Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья «Набережное» задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1.10.2009 по 31.12.2010 в размере 198 959,68 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в отсутствие договора энергоснабжения он оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии и горячему водоснабжению в период с 1.10.2009 по 31.12.2010. Приборы учёта на объектах теплоснабжения отсутствуют, вследствие чего количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определено в соответствии с данными учёта о фактическом потреблении. Тариф на тепловую энергию установлен Республиканской службой по тарифам по Республики Бурятия на 2009 год в размере 1066,10 руб. за 1 Гкал (без налога на добавленную стоимость), на 2010 год – в размере 1174,94 руб. за 1 Гкал (без налога на добавленную стоимость). Товарищество собственников жилья «Набережное» избрано управляющей компанией многоквартирными домами с. Иволгинск и его обязанностью является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений. Факт передачи тепловой энергии подтверждается актами об оказании услуг по передаче тепловой энергии. Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 393 021,87 руб. Ответчик оплату задолженности произвёл частично на сумму 1 194 062,19 руб. Задолженность ответчика, по расчётам истца, составила 198 959,68 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 15.02.2011.

В подтверждение факта оказания услуг теплоснабжения истец представил акты об оказании услуг №24 от 31.10.2009 на сумму 100 502,79 руб., №58 от 30.11.2009 на сумму 101 756,43 руб., №87 от 31.12.2009 на сумму 83 880,75 руб., №25 от 31.01.2010  на суму 104 972,65 руб., №48 от 28.02.2010 на сумму 120 427,04 руб., №79 от 31.03.2010 на сумму 118 614,04 руб., №111 от 30.04.2010 на сумму 115 431,36 руб., №134 от 31.05.2010 на сумму 105 695,33 руб., №138 от 30.06.2010 на сумму 107 320,71 руб., №170 от 30.09.2010 на сумму 97 318,97 руб., №195 от 31.10.2010 на сумму 105 695,30 руб., №205 от 30.11.2010 на сумму 115 701,80 руб., №226 от 31.12.2010 на сумму 115 704,70 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что у ответчика отсутствует обязанность оплаты за потребителей, которые не внесли плату за коммунальные услуги. За период с 1.10.2009 по 31.10.2010 население отказывается производить оплату оказанных услуг, ссылаясь на их плохое качество.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что решение суда основано на актах об оказании услуг и акте сверки взаиморасчётов по состоянию на 15.02.2011. Однако данные акты, по утверждению ответчика, подписаны неуполномоченным лицом. Ответчиком был заключён договор на оказание бухгалтерских услуг от 20.05.2010 с Хахураевой М.В., по условиям которого последняя выполняет функции бухгалтерского учёта товарищества собственников жилья «Набережное». Полномочий на подписание актов об оказании услуг и акта сверки взаиморасчётов Хахураева М.В. не имела. Кроме того, ответчик указал, что суд, приняв в судебном заседании увеличение истцом исковых требований, не исследовал обоснованность вышеперечисленных актов выполненных работ и услуг, не принял во внимание претензию ответчика по качеству поставляемых обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетика Бурятии» ресурсов и лишил ответчика возможности ознакомления с актами, предоставления возражений на исковые требования в сумме 198 959,68 руб. Также указал, что не имел возможности представить в судебное заседание решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24.05.2011, в мотивировочной части которого установлено, что услуги по отоплению, горячему водоснабжению, предоставленные обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетика Бурятии» в октябре-декабре 2009 года, являются услугами ненадлежащего качества. Данное решение, по мнению ответчика, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: 15.11.2011 стороны направили в адрес суда апелляционной инстанции заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон. Также стороны просили утвердить заключённое между ними мировое соглашение от 14.11.2011.

По условиям данного мирового соглашения истец уменьшает сумму основного долга до 162 459,99 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, а также отказывается от взыскания с ответчика суммы 16 246 руб. Также истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами   на сумму долга в размере 198 959,68 руб. Ответчик обязуется в срок 15.11.2012  погасить задолженность перед ответчиком в сумме 146 213,99 руб. ежемесячными платежами по 12 184,50 руб. каждый, при этом имеет право погасить указанную задолженность досрочно. В случае нарушения сроков оплаты задолженности, установленных условиями мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 1% от просроченной суммы. Ответчик обязался возместить истцу 50% судебных расходов. Истец просит возвратить ему из федерального бюджета 50% уплаченной госпошлины.

Мировое соглашение подписано от имени общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетика Бурятии» директором Гениновым Вячеславом Владимировичем, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, от имени товарищества собственников жилья «Набережное» директором Цыдыповой Ольгой Викторовной, полномочия которой также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины.

Размер госпошлины при цене иска 198 959,68 руб. составляет 6968,79 руб.

Истцу при подаче иска судом первой инстанции была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.

Таким образом, ответчик обязан уплатить в федеральный бюджет госпошлину в сумме 3484,39 руб. При этом ответчику надлежит возвратить 1000 руб., уплаченных при подаче апелляционной жалобы.

Суд считает необходимым произвести зачёт и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 2484,39 руб. в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2011 года по делу №А10-1534/2011 отменить.

Утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1.         Товарищество собственников жилья «Набережное» ОГРН 1080326008927 ИНН 0308161219 признаёт долг перед обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетика Бурятии» ОГРН 1060326024813 ИНН 0308009983 по оплате потреблённой тепловой энергии и горячей воды в сумме 146 213 рублей 99 копеек.

2.         Товарищество собственников жилья «Набережное» обязуется оплатить задолженность, определённую в пункте 1 настоящего мирового соглашения согласно следующему графику:

до 15 декабря 2011 года – 12 184,50 рублей;

до 15 января 2012 года – 12 184,50 рублей;

до 15 февраля 2012 года – 12 184,50 рублей;

до 15 марта 2012 года – 12 184,50 рублей;

до 15 апреля 2012 года – 12 184,50 рублей;

до 15 мая 2012 года – 12 184,50 рублей;

до 15 июня 2012 года – 12 184,50 рублей;

до 15 июля 2012 года – 12 184,50 рублей;

до 15 августа 2012 года – 12 184,50 рублей;

до 15 сентября 2012 года – 12 184,50 рублей;

до 15 октября 2012 года – 12 184,50 рублей;

до 15 ноября 2012 года – 12 184,50 рублей.

Товарищество собственников жилья «Набережное» имеет право оплатить сумму задолженности в размере 146 213 рублей 99 копеек досрочно.

3. В случае нарушения сроков оплаты задолженности, установленных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, товарищество собственников жилья «Набережное» обязуется оплатить неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы.

4.  Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетика Бурятии» отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами   на сумму долга в размере 198 959,68 руб.

5. Судебные расходы по настоящему делу возлагаются на товарищество собственников жилья «Набережное».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Набережное» ОГРН 1080326008927 ИНН 0308161219 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2484 рубля 39 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              Л.В.Оширова         

А.В.Стрелков