Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу n А10-4495/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

кодекса Российской Федерации копии бухгалтерского баланса ЗАО «АТП Центральное» по состоянию на 01.01.2007 года также не содержится сведений о наличии долговых обязательств Ответчика перед Обществом.

Так, при рассмотрении заявления Ринчинова А.П. о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию судом апелляционной инстанции установлено, что в годовом отчете ЗАО «АТП Центральное» за 2006 год сведения о заключении обществом соглашения с Ринчиновым А.П. отсутствуют, протокол годового общего собрания акционеров общества от 30.06.2007 также не содержит сведений об обсуждении вопроса о заключении спорного соглашения с Ринчиновым А.П.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал в октябре 2010 года при рассмотрении гражданского дела в Советском районном суде г. Улан-Удэ. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку истец обратился с иском в суд в 2010 году, апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано в арбитражный суд в пределах срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции, с учетом выводов о недействительности рассматриваемой сделки, заключенной в нарушение главы 11 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», отклоняются доводы Ринчинова А.П. о законности действий как ответчика, так и общества, выразившихся в том, том, что пиломатериал он в 1997 году передал фактически в общество, общество им воспользовалось и впоследствии (в 2006г.) в оспариваемом соглашении признало право ответчика на получение (возврат) в его адрес пиломатериала, либо его оплаты.

Учитывая изложенное, соглашение от 08.11.2006 о том, что ОАО «АТП Центральное» обязуется в течение двух лет со дня подписания соглашения оплатить, либо вернуть в натуре ранее поставленный Ринчиновым А.П. и полученный АООТ «АТП Центральное» (правопредшественник ОАО «АТП Центральное») пиломатериал: брус (сосна) 180 x 180 х 6000; доска обрезная (сосна) 50 x 180 х 6000; доска необрезная (сосна) 50 x 6000; доска необрезная (сосна) 40 x 4000, итого 208 куб.м., заключено в нарушение главы 11 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Следовательно, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. п. 3.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела в суде кассационной и апелляционной инстанций, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2011 года по делу №А 10-4495/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным соглашение от 08.11.2006, заключенное между Закрытым акционерным обществом «АТП Центральное» и Ринчиновым Александром Петровичем, в части обязательств ЗАО «АТП Центральное» в течение двух лет с момента подписания соглашения оплатить либо вернуть в натуре пиломатериал, ранее поставленный гражданином Ринчиновым А.П. и полученный АООТ АТП «Центральное» в общем количестве 208 куб. метров.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «АТП Центральное» в пользу Петрова Станислава Васильевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Взыскать с Ринчинова Александра Петровича в пользу Петрова Станислава Васильевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья                                                         Т.В. Стасюк

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

А.В. Стрелков