Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2011 по делу n А10-4037/2010. Дополнительное постановление

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                  дело № А10-4037/2010

21 ноября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 21 ноября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу №А10-4037/2011 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд» о признании сделки недействительной по делу №А10-4037/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд» (ИНН 0326034870, ОГРН 1060326043282) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Степанова А.Н.),

в отсутствие представителей сторон,

устаноВил:

Конкурсный управляющий должника общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд» (далее - ООО «Капитал-Трейд») Капустин А.И. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании сделки, совершённой должником, недействительной и о применении последствий недействительности сделки в виде возмещения стоимости переданного имущества в размере 24 555 900 руб.

В качестве правового обоснования приведены пункт 1 статьи 61.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 166, 167, пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.10.2011 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, спора было привлечено ООО «Витимснаб».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.08.2011 по делу №А10-4037/2010 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд» о признании договора долевого участия в строительстве магазина с подвалом в строящемся жилом доме в г. Улан -Удэ, ул. Гагарина, 60 от 16.10.2009 года, заключённого между ООО «Капитал-Трейд» и ОАО АК «БайкалБан к» недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Индивидуальному предпринимателю Нарыгину Сергею Валентиновичу возвращены 15 000 руб., оплаченных за ООО «Капитал Трейд» за проведение экспертизы платежным поручением № 91 от 22.07.2011.

При принятии указанного постановления Четвертым арбитражным апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов заявителя апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд» о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов истец и ответчик в судебное заседание не явились, что в силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

В судебном разбирательстве по апелляционной жалобе суд относительно судебных расходов связанных с рассмотрением апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд», установил следующее.

Определением Четвёртого апелляционного арбитражного суда от 02.09.2011г.было удовлетворено ходатайство заявителя апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд» о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым финансовым состоянием.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако резолютивная часть постановления от 10.10.2011 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд» не содержит указаний апелляционного суда на распределение судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагал необходимым и возможным по собственной инициативе настоящим постановлением разрешить вопрос о судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд» в доход федерального бюджета 2 000 руб. судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                           О.А. Куклин

Л.В. Оширова