Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n А58-5733/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

о возмещении суммы налога.

Как следует из решения инспекции камеральная налоговая проверка налоговой декларации за 3 квартал 2008, представленной обществом 20.10.2008, была проведена с 20.10.2008 по 20.01.2009, акт составлен 28.01.2009. Согласно п.п.9 п.3 ст.100 Кодекса даты начала и окончания налоговой проверки указываются в акте проверки.Налоговый орган не вправе по окончании налоговой проверки со ссылкой на пункт 3 статьи 176 Кодекса откладывать возврат части налога, в отношении которой не выявлено нарушений, до момента изготовления акта проверки либо принятия решений о возмещении и возврате налога. В части данной суммы должны применяться положения пунктов 2, 7 и 8 названной статьи Кодекса: по окончании проверки в течение семи дней должны быть приняты решение о возмещении соответствующей суммы налога, решение о возврате этой суммы налога, оформлено поручение на возврат налога и на следующий день поручение должно быть направлено в территориальный орган Федерального казначейства, который в течение пяти дней со дня его получения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога на указанный им счет в банке.

Исходя из вышеуказанной правовой позиции, суд полагает, что проценты следует начислять на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, и с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, то есть с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой на спорную сумму налога должно быть вынесено решение о возмещении, то есть с 05.02.2009.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) разъяснено, что проценты следует рассчитывать исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции в нарушение данного разъяснения был принят расчет налогоплательщика, произведенный исходя из 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что в целях возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 871 753 руб. налоговым органом были приняты решения от 13.10.2009 о зачете налога на добавленную стоимость в сумме 554 675, 34 руб. и решение № 801 от 13.10.2009 о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 317 077,66 руб.

Суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал сторонам представить письменные пояснения и соответствующие документы о дате фактического осуществления зачета в сумме 554 675, 34 руб., и поступления денежных средств в сумме 317 077,66 руб. на расчетный счет общества.

Из представленных сторонами письменных пояснений и документов следует, что денежные средства в размере 317 077,66 руб. фактически поступили на расчетный счет Общества и зачет на сумму 554 675, 34 руб. был фактически осуществлен 14.10.2009, что не оспаривается сторонами. Иные даты ими не указываются.

Таким образом, проценты следует начислять по 13.10.2009, то есть по день предшествующий зачислению денежных средств на расчетный счет общества и фактического осуществления зачета.

Суд первой инстанции в нарушение названных норм закона рассчитал проценты по 14.10.2009, то есть включая день зачисления денежных средств на расчетный счет общества и фактического осуществления зачета.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции при расчете процентов за несвоевременный возврат НДС были неправильно применены нормы налогового законодательства, решение суда первой инстанции на основании п.3 ч.2 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ проценты следует рассчитывать исходя из суммы несвоевременного возмещенного НДС в размере 871753 руб. в соответствии с нижеуказанной таблицей:

Дата ставка рефин-я

%

Кол-во дней

Сумма по ст.реф-я

05.02-23.04.2009

13%

78

24554,37

24.04-13.05.2009

12,5%

20

6053,84

14.05-04.06.2009

12%

22

6392,85

05.06-12.07.2009

11,5%

38

10582,11

13.07-09.08.2009

11%

28

7458,33

10.08-14.09.2009

10,75%

36

9371,34

15.09-29.09.2009

10,50%

15

3813,91

30.09-13.10.2009

10%

14

3390,15

Итого

251

71616,9

                Таким образом, проценты подлежали взысканию в сумме 71616,90 руб.

В суд апелляционной инстанции заявитель вместе с возражениями на апелляционную жалобу представил расчет процентов, сумма которых составила 71483,74 руб.

Учитывая, что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных Обществом требований, часть 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускает при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции применение правил об изменении предмета или основания иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что взысканию подлежат проценты в размере 70985,21 руб.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2011г., принятое по делу №А58-5733/2010, отменить, принять новое решение.

Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ОГРН 1021400791015, ИНН 1420003951) удовлетворить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Оймяконскому району Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021400792951, ИНН 1420001721), находящуюся по адресу: Республика Саха (Якутия), Оймяконский район, поселок Усть-Нера, ул. Коммунистическая, 30/2, выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Искра» проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в размере 70985,21 руб.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                     Э.П. Доржиев

Судьи                                                                        Д.В. Басаев

Н.М. Панькова