Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n А10-3563/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договором энергоснабжения № 301037 от 30.12.2008, договором купли-продажи № 08 от 01.01.2011.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции с учетом баланса интересов прав и законных интересов налогоплательщика и налогового органа обоснованно удовлетворил ходатайство о встречном обеспечении. При этом размер встречного обеспечения установлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.29 Постановления Пленума ВАС РФ N55 с учетом списанных сумм по решениям о взыскании налогов, пеней, налоговых санкций за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Кроме того, суд принимал обжалуемое определение исходя из тех документов, которые имелись в материалах дела и были представлены сторонами.

Доводы о том, что объем еженедельных поступлений на расчетный счет заявителя в Бурятское ОСБ №8601 составляет ориентировочно 7-8 миллионов, что подтверждается заверенными банком выписками с расчетных счетов, не могут быть приняты во внимание. Как следует из представленной ведомости оборотов по счету клиента за январь-июнь 2011, наряду с поступлением денежных средств одновременно с расчетного счета списываются практически те же суммы с конечным сальдо порядка 300-500 тыс. руб.

Также подлежат отклонению доводы о том, что взыскание с ООО «Океан» денежных средств в оспариваемой сумме повлечет за собой невозможность использования Обществом принадлежащих ему денежных средств, поскольку суд в качестве встречного обеспечения предложил обществу не только перечислить денежные средства на депозитный счет арбитражного суда, но и на выбор - либо представить банковскую гарантию, поручительство либо иное финансовое обеспечение на спорную сумму. Последние способы обеспечения незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения не влекут изъятия из оборота значительной суммы денежных средств.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.10.2011г., принятое по делу №А10-3563/2011, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Океан» без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                     Э.П. Доржиев

Судьи                                                                        Э.В. Ткаченко

Д.В. Басаев