Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n А58-740/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт
о пропуске срока исковой данности
правильно были отвергнуты судом первой
инстанции по основаниям, изложенным в
решении. Аналогичные доводы апелляционной
жалобы и дополнения к ней направлены на
переоценку выводов суда о фактических
обстоятельствах, имеющих значение для
правильного рассмотрения спора. В силу
статьи 203 Гражданского кодекса Российской
Федерации течение срока исковой давности
прерывается совершением обязанным лицом
действий, свидетельствующих о признании
долга. К таким действиям правильно было
отнесено соглашение о взаимозачете № 3,
подписанное сторонами 01 июля 2009 года (т.1,
л.д.31). Как следует из его содержания, у
ответчика перед истцом имеется долг по
контракту подряда №07-136/05 от 27 июля 2005 года в
размере 17 812 433,37 руб. Таким образом,
указанная сумма подлежала взысканию в
пользу истца.
Ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права, на основании частей 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит изменению. Определением суда от 08 февраля 2011 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2011 года по делу №А58-740/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: Взыскать с открытого акционерного общества «Росбланкиздат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цемент-Строй» задолженность в размере 17 812 433,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., всего взыскать 17 814 433,37 руб. Взыскать с открытого акционерного общества «Росбланкиздат» в доход федерального бюджета 112 062,17 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия. Председательствующий: А.В. Макарцев Судьи: Е.Н. Скажутина Е.М. Карелова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n А19-23903/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|