Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А19-3257/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-3257/2010

25 ноября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2011 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Гордеева В.И. о распределении судебных расходов по делу №А19-3257/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кофиум» ОГРН 1063804029211 ИНН 3804036620 (суд первой инстанции: судья Е.В.Рупакова),

установил:

1.02.2010 Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Кофиум» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2010 отсутствующий должник ООО «Кофиум» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Гордеев В.И.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2010 конкурсное производство в отношении ООО «Кофиум» завершено.

Гордеев В.И. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника конкурсного производства, в размере 5262,08 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2011 заявленные требования конкурсного управляющего были удовлетворены в полном объёме. С Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска в пользу арбитражного управляющего Гордеева Вячеслава Игоревича  взысканы судебные расходы, понесённые в деле о банкротстве ООО «Кофиум», в размере 5262,08 руб., в том числе: 4193,13 руб.– расходы, понесённые в связи с опубликованием сведений в средствах массовой информации, 113,35 руб. – почтовые расходы, 460 руб. – расходы на связь, 495,60 руб.– расходы на канцелярию.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его в части и принять по делу новый судебный акт. Считает, что расходы на канцелярию в размере 495,60 руб. взысканы судом первой инстанции неправомерно в связи с отсутствием данной категории расходов в положении №3 к приказу №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому установлен перечень и порядок предоставления документов, подтверждающих право конкурсного управляющего на компенсацию расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, то есть в части удовлетворения судом требования арбитражного управляющего о взыскании в пользу конкурсного управляющего расходов на канцелярию в размере 495,60 руб.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и от 30.09.2004 №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» ФНС России является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Статья 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет уполномоченному органу право подать заявление о признании отсутствующего должника банкротом при наличии совокупности условий, предусмотренных названной нормой права. В этом случае применяется упрощенная процедура банкротства, а финансирование процедуры банкротства осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению ФНС России, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счёт средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, определены в Положении о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённом постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573.

Перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, установлен в Приложениях к совместному приказу ФНС России, Минэкономразвития Российской Федерации, Минфина Российской Федерации №САЭ-3-19/80@/53/34н от 10.03.2005 «О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Согласно представленным конкурсным управляющим в материалы дела оправдательным документам его расходы на канцелярию составили 495,60 руб. (т.3 л.82, 83, 84 и 85), что подтверждается оригиналами кассовых чеков №00000031 от 18.08.2010 на сумму 180,60 руб., № 00000037 от 25.08.2010 на сумму 315 руб.

Исходя из положений приложения №3 к приказу №573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»   документами, подтверждающими право конкурсного управляющего на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, являются:

квитанции об оплате почтовых расходов, реестр почтовых отправлений;

квитанция об оплате расходов по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

копия официального объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

документы, подтверждающие оплату дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего;

квитанции об оплате государственной пошлины, а также сборов за предоставление органами государственной власти информации, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации;

заверенные судом, арбитражным судом копии судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения исков конкурсного управляющего;

квитанции об оплате расходов по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации;

квитанции об оплате расходов по закрытию или открытию счетов должника в кредитных организациях;

квитанции об оплате расходов на телефонные переговоры;

документы, подтверждающие оплату транспортных расходов;

квитанции об оплате расходов на копирование документов, необходимых для представления в уполномоченный орган, а также другие органы исполнительной власти;

квитанции об оплате расходов по изготовлению (восстановлению) печати должника.

Данный перечень является исчерпывающим. Расходы на канцелярию в нём не содержатся.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», возмещению подлежат лишь те расходы, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, вынесенное определение подлежит изменению на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2011 года о взыскании судебных расходов по делу №А19-3257/2010 в обжалуемой части изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Возложить на заявителя по делу – Федеральную налоговую службу в лице Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска – судебные расходы, понесённые арбитражным управляющим Гордеевым В.И. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кофиум», в размере 4766,48 руб.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска в пользу арбитражного управляющего Гордеева Вячеслава Игоревича судебные расходы, понесённые в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кофиум» в размере 4766,84 руб., в том числе: 4193,13 руб., – расходы, понесённые в связи с опубликованием сведений в средствах массовой информации; 113,35 руб. – почтовые расходы, 460 руб. – расходы на связь.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                     М.А.Клепикова

А.В.Стрелков