Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А19-7874/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

документов, подтверждающих ответственность охраны в соответствии с положениями настоящего соглашения.

Согласно статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

 Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из смысла указанных норм материального права в совокупности со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать факт причинения ущерба, его размер и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

В результате оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, апелляционный суд по делу  установил, что в период нахождения груза под охраной ФГП ВО ЖДТ России до передачи его перевозчику произошла утрата части груза, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возложенных на него условиями соглашения о порядке взаимодействия и ответственности при перевозках грузов железнодорожным транспортом от 08.10.2009 N 935.

Доказательств наличия обстоятельств указанных в пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком  не представлено.

Возникновение у ОАО "РЖД" убытков в размере 26 021 руб. 19 коп. в связи с уплатой указанной суммы на  основании требования об уплате таможенных платежей №1198 от 12.10.2010г. обусловлено  приведенными обстоятельствами как следует из текста требования (27-28 т.1).

При подтвержденности материалами дела наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникновением в имущественной сфере истца убытков в заявленном размере, суд апелляционной инстанции  находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, апелляционной жалобе подлежат взысканию в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2011 года по делу № А19-7874/2011 отменить.

       Иск удовлетворить.

       Взыскать с Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» убытки в сумме 26 021 рубль 19 копеек, судебные расходы в сумме 4000 рублей, всего 30 021 рубль 19 копеек.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

     Председательствующий                                                         Е.Н.Скажутина

     Судьи                                                                                        Е.М.Карелова

                                                                                                       А.В.Макарцев