Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n А19-13573/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                               Дело №  А19-13573/2011

“28” ноября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Е.М. Кареловой, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верхотуровым Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца  Киренского лесничества  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2011 года по делу №  А19-13573/2011 по иску Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству к обществу с ограниченной ответственностью «Лесресурс»  о взыскании 110 302 рублей 27 копеек (суд первой инстанции: Дягилева И.П.);

при участии в судебном заседании:

от истца Киренского лесничества (ОГРН 1083818000133, ИНН 3818023395 - 666703, Иркутская обл, Киренский р-н, Киренск г, Коммунистическая ул, 8):  не явился, извещен;

от ответчика ООО «Лесресурс» (ОГРН 1073808022870, ИНН 3808156861 - 664050, Иркутская обл, Иркутск г, Байкальская ул, 293/7, 601): не явился, извещен;

установил:

Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (далее – истец, Киренское лесничество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесресурс»  (далее – ответчик, ООО «Лесресурс»)  о  взыскании 110302 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 15 октября 2009 года по 13 марта 2011 года по договору аренды  лесного участка  от 14 ноября 2008 года и дополнительных соглашений к нему от 22 октября 2010 года и от 23 марта 2011 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2011 года в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу, что правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, поскольку по состоянию на 15.10.2009г. ответчик оплату арендной платы  за 4 квартал  2009 года  произвел полностью. Суд руководствовался статьями 309, 395, 424, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, Законом от 24.11.2008 № 204-Ф3 «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов».

Киренское лесничество, не согласившись с решением суда, подало на него апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене в связи с ненадлежащей оценкой доказательств и неправильным применением норм материального права, просит  принять новый судебный акт и полностью удовлетворить иск. Истец считает, что стороны посредством свободного волеизъявления  согласовали в договоре  аренды лесного участка № 6/8 от 14.11.2008 года годовой размер арендной платы на 2009 года в сумме  15 102 138,50руб., в том числе подлежащей зачислению в федеральный бюджет -  7 169 943,00 руб., в бюджет субъекта - 7 932 195,50 руб. Ответчик как новый арендатор полностью принял на себя обязательства по указанному договору, установленный  размер арендной платы не оспорил, а оплату  произвел  в размере 1983048,87 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены  надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил отзыв, в котором считает доводы  апелляционной жалобы необоснованными,  просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных  сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы,  отзыв  на апелляционную жалобу, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14 ноября  2008 года  истец Киренское лесничество (арендодатель) и  закрытое акционерное общество «Киренсклес» (арендатор) на основании приказа Агентства лесного хозяйства Иркутской области от 28 июля 2008 года № 405-апр «О приведении в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договора аренды участка лесного фонда»  заключили договор аренды участка лесного фонда № 6/8, по условиям которого арендодатель по акту приема-передачи от 14 ноября 2008 года передал арендатору во временное возмездное пользование на срок до 30 мая 2054 года лесной участок площадью 101436га, находящийся в собственности Российской Федерации, расположенный по адресу: Иркутская область, Муниципальное образование «Киренский район», Киренское лесничество, (ранее - ФГУ «Киренский лесхоз») Киренское участковое лесничество, «Небельская дача» (ранее - Небельское лесничество) Эксплуатационные леса (ранее - леса третьей группы): кварталы №№ 319-322, 338-342, 360-366, 379-389, 402-415, 421-423, 430-435, 438-441, 448-450, 459-466, 471-479, 486-493, 502-506, 515-520, 529, 551, 554, 602-603; «Киренская дача», эксплуатационные леса, кварталы №№467-470, 478-482, 487-491, 498-503, 516-525, находящийся в собственности Российской Федерации для осуществления заготовки древесины (пункт 1.1, 6.1  договора).

Договор 24 декабря 2008 года  был зарегистрирован в установленном порядке (за регистрационным № 38-38-14/017/2008-182).

Согласно соглашению от 22 ноября 2010 года, зарегистрированному в установленном порядке  28 декабря 2010 года (за регистрационным № 38-38-22/004/2010-720), права и обязанности  арендодателя Киренского лесничества по договору аренды лесного участка № 6/8 от 14 ноября 2008 года перешли  к Агентству лесного хозяйства Иркутской области (пункт 1 соглашения); права и обязанности  арендатора ЗАО «Киренсклес»  в связи с реорганизацией в форме преобразования  в порядке универсального правопреемства  перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Киренсклес» (пункт 2 соглашения).

23 марта 2011 года Агентство лесного хозяйства Иркутской области, ООО «Киренсклес» и  ответчик ООО «Лесресурс» заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 14 ноября 2008 года №6/8,  по условиям которого  ООО «Киренсклес» свои права и обязанности арендатора по указанному договору передало ООО «Лесресурс». Соглашение является одновременно актом приема-передачи  лесного участка от арендодателя  арендатору. Государственная регистрация соглашения произведена в установленном порядке 11 мая 2011 года (за регистрационным  № 38-22/002/2011-500).

Пунктом 2.2, подпунктом «б» пункта  3.4  договора установлена обязанность арендатора вносить арендную плату ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы до 15 числа первого месяца текущего квартала согласно приложению № 6 к договору по реквизитам, указанным Арендодателем.

Ссылаясь на то, что ООО «Лесресурс» нарушило установленный договором срок  внесения арендной платы за 4 квартал 2009 года, перечислив арендную плату  в части, превышающей минимальный размер арендной платы,   платежным поручением № 474 от 14.03.2011  в сумме 1 166 359 руб. 85 коп., Киренское лесничество обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями статьи  395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с подпунктом 1 статьи 8 и пунктом 2 статьи 307 ГК РФ   обязательства, в том числе, возникают из договоров.  В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что спорный лесной участок в Киренском   лесничестве относится к землям лесного фонда и является федеральной собственностью (статья 8 Лесного кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса РФ  по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Плата за использование лесами относится к неналоговым доходам бюджета:  в части минимального размера арендной платы по нормативу 100 процентов -   к доходам федерального бюджета (пункт 1 статьи 51 Бюджетного кодекса РФ),  в части, превышающей минимальный размер арендной платы по нормативу 100 процентов  - к доходам бюджетов субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 57 Бюджетного кодекса РФ).

Согласно пункту 1 соглашения от 22 ноября 2010 года истец с  28 декабря 2010 года не является  арендодателем по  договору № 6/8 от 14 ноября 2008 года, и, следовательно,  не исполняет полномочия, переданные  Российской Федерацией субъекту Российской Федерации  согласно статье 125 ГК РФ  и  статье 83 Лесного кодекса РФ.

Из  Приложения № 3 к Закону Иркутской области «Об областном бюджете на 2011 год» от 21 декабря 2010 года N 133-ОЗ, Положения о Министерстве лесного комплекса Иркутской области, утвержденного  постановлением Правительства Иркутской области от 29 декабря 2009 года N 390/169-пп,  Положения об Агентстве лесного хозяйства Иркутской области, утвержденного постановлением Администрации Иркутской  области от 31 октября 2007 года N 237-па, из условий договора № 6/8 от 14 ноября 2008 года и дополнительных соглашений к нему не усматривается, что  Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству вправе обращаться в суд с иском к арендатору  по спорному договору о взыскании  денежных средств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им денежного обязательства.

А из  имеющихся в материалах дела платежных поручений № 474 от 14.03.2011, № 12 от 15.01.2009, № 937 от 01.04.2009, № 651 от 14.09.2009 следует, что арендаторы производили перечисление арендной платы по договору  № 6/8 от 14 ноября 2008 года  не Киренскому лесничеству, а на счет  Агентства лесного хозяйства Иркутской области в УФК по Иркутской области.

При указанных обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству является ненадлежащим истцом по  настоящему спору, что исключает удовлетворение его  исковых требований.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2011 года по делу № А19-13573/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                 Н.В.  Клочкова

Судьи                                                                                           С.И. Юдин        

                                                                                                                    Е.М. Карелова