Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу n А19-13662/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

положениям пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

         Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

        С учетом приведенных норм, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ответчик, как собственник объекта электросетевого хозяйства, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащего ему объекта электросетевого хозяйства только после установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к отношениям по передаче электрической энергии  применяются положения названных Правил, предусмотренные   для   сетевых организаций.

        Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, согласно части 3 пункта 6 вышеназванных Правил, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

       Аналогичные нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьях 2, 3 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (действующего в спорный период времени).

       Услуги по передаче электроэнергии относятся к регулируемым видам деятельности, где цена устанавливается уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации "Об электроэнергетике", абзац второй части первой статьи 6 Федерального закона Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации").

         Тариф на услуги по передаче электроэнергии по региональным электрическим сетям рассчитывается в соответствии с положениями раздела VIII Методических указаний № 20-э/2, которые в спорный период времени действовали в редакциях, утвержденных приказами Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 31.07.2007 № 138- э/6,   от   23.11.2007 N 385-э/1).

         В состав тарифа, согласно разделу Методических указаний № 20-э/2, в указанных редакциях входит стоимость работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечивается, в том числе, содержание в соответствии с техническими требованиями к устройству и эксплуатации собственных электроустановок и электрических сетей, технологического оборудования.

         Таким образом, затраты на обслуживание принадлежащих ответчику объектов электросетевого хозяйства должны   учитываться при расчете тарифа на   услуги по  передаче     электрической энергии.

         Однако, как установлено судом первой инстанции, тариф на  услуги  по передаче  электрической энергии для  ООО "Агропромсервис" установлен не был.

       Следовательно, включение сторонами в договор № 283  условий, обязывающих истца (заказчика) оплатить ответчику (исполнителю) услуги ТП по передаче-транспортировке электроэнергии до объектов заказчика, по обслуживанию оборудования и распределительных сетей энергоснабжения в произвольном, согласованном в пункте 4.13 договора № 283 размере, в отсутствие установленного уполномоченным органом тарифа на услуги по передаче электрической энергии, не соответствует требованиям пунктов 5, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьям 2, 3 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (действующего в спорный период времени) и как следствие, являются в силу пункта 1 статьи 422, статья 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными.

        При этом, как обоснованно указано судом первой инстанции, признание недействительными оспоренных пунктов договора № 283 не влияет на исполнение сторонами иных обязательств по договору и не влечет ничтожности прочих условий данного договора.

           С учетом того, что истец во исполнение оспариваемых условий договора № 283 истцом на основании выставленных ответчиком счетов-фактур, представленных в дело (л.д. 19 – 43 т. 1) оплатил  в период с сентября 2007 г. по сентябрь 2009 стоимость услуг по обслуживанию оборудования и распределительных сетей электроснабжения в размере 466 138 руб. (18 122 руб. в месяц.) платежными поручениями (л.д. 44 – 64 т. 1),  указанная сумма подлежит возврату истцу на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

        Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

         Суд первой инстанции полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил закон и вынес обоснованное решение, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований для других выводов.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 11 августа 2011 года по делу № А19-13662/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

     Председательствующий                                                 Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                                                  Н.В.Клочкова

                                                                                    С.И.Юдин