Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу n А58-2111/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected],http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                          Дело №А58-2111/2011

29 ноября 2011 года

Резолютивная часть объявлена 23.11.2011, постановление в полном объеме изготовлено 29.11.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО АК "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2011 (судья Артамонова Л.И.) по делу №А58-2111/2011 по иску ООО Строительная компания "Главэнергострой" (ИНН 1435145860, ОГРН 1041402032077) к ОАО АК "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя истца Данилова А.С. по доверенности №2011-4 от 12.01.11, представителя ответчика Дугласа М.Б. по доверенности №1026 от 27.12.10, и установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском (уточнив требования) к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" о взыскании 46 965 731,95 руб. основного долга и 3 035 160,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2010 по 07.09.2011 по договору подряда №3 от 05.10.2008 (далее – спорный договор).

Решением от 20 сентября 2011 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 46 965 731,95 руб. основного долга, 3 035 160,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить  полностью и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что в связи с непредставлением истцом исполнительной документации на выполненный объем работ у ответчика не наступила обязанность произвести окончательный расчет по спорному договору. Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, просит решение оставить без изменения. Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору подряда №3 от 05.10.2008 истец (подрядчик) обязался по заданию ответчика (генподрядчик) осуществить в соответствии с проектом работы по строительству объекта "ВЛ-220 кВ Сунтар-Олекминск с ПС 220/35/6 кВОлекминск" на участке "Уг.16 – ПС Олекминск", а ответчик – принять и оплатить результат работ. Выполнение работ и подготовка объекта к сдаче выполняются по графику (Приложение №1 к договору), с указанными в нем мероприятиями и сроками. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что срок начала работ – октябрь 2008 года, работы по договору должны быть завершены и объект должен быть подготовлен к сдаче в эксплуатацию не позднее 01.05.2010; сроком завершения работ на объекте является дата утверждения заказчиком (ОАО "ДВЭУК") акта рабочей комиссии после проведения пусковых испытаний. Стоимость работ составляет 1 027 423 869 руб. с НДС, порядок расчетов сторонами согласован.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик не оплатил выполненные по договору работы.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказаны факт выполнения и объем работ по спорному договору. Определив стоимость выполненных работ и размер частичной оплаты, суд установил размер долга ответчика по спорным обязательствам.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, ссылка на которые в решении имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку являлись предметом надлежащей оценки суда первой инстанции.

По существу требования истца ответчик не оспорил, акт приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ подписал без возражений, более того, произвел частичную оплату выполненных работ.

В обжалуемом решении судом не указано на уточнении истцом требований в части взыскания основного долга до суммы 46 965 731,95 руб.

Данное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения, поскольку фактически такое уточнение истцом производилось в судебном заседании в суде первой инстанции, что пояснили в апелляционном суде представители обеих сторон.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2011 года по делу №А58-2111/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             А.В.Макарцев