Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А10-1842/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

г. по делу №А10-1541/2010  о взыскании с ООО «Предтеча» в пользу ООО «Альмаир» 154 743 руб.09 коп. (данное решение было вынесено до принятия решения о ликвидации юридического лица, до даты утверждения ликвидационного баланса). Указанный судебный акт был оставлен без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2011 г.

2. 19.01.2011 г. конкурсный управляющий ООО «Альмаир» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о направлении исполнительного листа по делу №А10-1541/10 в адрес ООО «Альмаир» (л.д. 71).

3. 17.01.2011 г. Арбитражным судом Республики Бурятия был выдан исполнительный лист серии АС №002601291 (л.д. 67-69). 15.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем октябрьского районного ОСП г.Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия было возбуждено исполнительное производство.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что, не согласившись с указанным судебным актом Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.11.2010 г., ликвидатор ООО «Предтеча» обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 19.02.2011 г. с кассационной жалобой, что подтверждается информацией о движении данного дела, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации http://arbitr.ru (т. 2 л.д.13-16 ), то есть до утверждения ликвидационного баланса данного общества с ограниченной ответственностью.

Таким образом, материалами по настоящему делу подтверждается, что ООО «Предтеча» по отношению к ООО «Альмаир» является должником; имеется непогашенная должником ООО «Предтеча» кредитору ООО «Альмаир» задолженность в сумме 154 743 руб. 09 коп.; ликвидатор ООО «Предтеча» имел надлежащую информацию и был в полном мере осведомлен, в том числе о наличии и размере задолженности перед ООО «Альмаир».

Пунктом 2 статьи 22 Закона о государственной регистрации определено, что ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляют регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица.

По мнению суда первой инстанции, течение срока в рассматриваемом случае связано с наступлением события, а именно с датой помещения публикации в органах печати – 15.12.2010.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о ненарушении ООО «Предтеча» при утверждении промежуточного баланса срока для предъявления требований кредиторов.

Установленный Законом двухмесячный срок на предъявление соответствующими кредиторами требований к ликвидируемому юридическому лицу – должнику в данном случае должен исчисляться со следующего дня после официального опубликования сообщения о ликвидации юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации» №49 от 15.12.2010 г. таким образом, данный срок истекает только 16.02.2011 г. в 24 часа 00 минут.

Из вышеизложенного следует, что в нарушении процедуры ликвидации юридического лица, установленной статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационный баланс был утвержден до окончания расчетов с кредитором ООО «Альмаир».

Таком образом, на основании изложенного, результат оценки судом в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности имеющихся в деле доказательств позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что ликвидационный баланс ООО «Предтеча» от 24.02.2011 г., утвержденный 23.02.2011 г., представленный в регистрирующий орган 25.02.2011 г., содержал недостоверные сведения.

Поскольку в ликвидационном балансе ООО «Предтеча», утвержденном 23.02.2011 г.,  содержались недостоверные сведения, он считается непредставленным.

Изложенное соответствует правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 г. №12101/10, а также рекомендациям Научно-консультативного  совета при Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 г. (пункт 2).

Применительно к обстоятельствам данного конкретного дела суд апелляционной инстанции также учитывает, что ликвидация ООО «Предтеча», произведенная на основании документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, фактически приводит к невозможности исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 22 ноября 2010 года по делу №А10-1541/2010, что является недопустимым.

Согласно пункту 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

На основании подпункта а) пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается, в частности, в случае непредставления определенных этим законом необходимых документов для государственной регистрации.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего сумму фактической задолженностиликвидируемогоюридическоголица,необходиморассматриватькакнепредставление необходимых сведений в регистрирующий орган, то есть ликвидационный баланс считается непредставленным, что, в свою очередь, является основанием для отказа в регистрации ликвидации указанного юридического лица.

В связи с этим ошибочным является вывод суда первой инстанции о том, что у инспекции не было правовых оснований для отказа в регистрации ликвидации юридического лица, так как в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 данного Закона одним из таких оснований является непредставление необходимых для государственной регистрации документов.

Данный вывод подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 декабря 2010 года № 17246/10, позицией Федерального арбитражного суда Центрального округа, изложенной в постановлении от 27 октября 2010 года по делу № А54-154/2010.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции, удовлетворения апелляционной жалобы и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении требований заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Учитывая, что заявление ООО «Альмаир» удовлетворено, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (1000 рублей) подлежат взысканию с регистрирующего органа.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.06.2011 г. ООО «Альмаир» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей. В связи с указанным, государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета.

При подаче заявления об оспаривании решения суда первой инстанции Обществом по квитанции от 19.10.2011 г. уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (т. 1, л.д.138), тогда как необходимо было уплатить 1 000 рублей, поэтому излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 октября 2011 года по делу № А10-1842/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 октября 2011 года по делу № А10-1842/2011 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республики Бурятия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении  деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Предтеча» в связи с его ликвидацией как не соответствующие Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Альмаир».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия (ИНН 0326475916 ОГРН 1080326004626) в федеральный бюджет судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия (ИНН 0326475916 ОГРН 1080326004626) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альмаир» (ОГРН 1020300983856 ИНН 0326008238) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альмаир» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  по квитанции от 19.10.2011 г. в сумме 1000 рублей, выдав справку.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                     Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                              Г. Г. Ячменёв

Е.В. Желтоухов