Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n А19-21036/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А19-21036/2010

07декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07декабря 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Желтоухова Е.В., Ткаченко Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Ирквест» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2011 года по делу №А19-21036/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирквест» (ОГРН 10238000840788, ИНН 3804022377) к ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области (ОГРН 1043800848959, ИНН 3804030762)о признании незаконным решения №01-01-029 от 08.07.2010, (суд первой инстанции: Филатов Д.А.),

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ирквест» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании незаконным решения №01-01-029  от 08.07.2010 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в связи с неполной уплатойсумм налога на прибыль в виде штрафа в размере 2.033,40 руб., в связи с неполной уплатой сумм налога на добавленную стоимость (далее  - НДС) в виде штрафа в размере 26.331,60 руб.; в связи с неполной уплатой НДС в результате несоблюдения условий  ст. 81 НК РФ в виде штрафа в размере 367,60 руб.; начисления пеней по недоимке налога на прибыль, зачисляемого вфедеральный бюджет, в сумме 180,71 руб.; по недоимке налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в сумме 7.927,79 руб.; по недоимке НДС в сумме 299,79 руб.; предложения уплатить суммы налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 10.538 руб.; налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в размере 28.376 руб.; НДС в размере 153.117 руб.; уменьшения исчисленного в завышенных размерах НДС на 132 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченообщество с ограниченной ответственностью «ВостСибСнаб» (ОГРН 1053811141108, ИНН 3811093749).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2011 решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано. В обоснование суд указал, что инспекцией правомерно доначислены налогоплательщику НДС, налог на прибыль, а также соответствующие пени и штрафы. Исследованные судом документы, представленные заявителем в подтверждение налоговых вычетов, содержат недостоверные и противоречивые сведения и не могут служить основанием для получения обществом налоговой выгоды в виде права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и увеличение затрат по указанному поставщику. Нарушений процедуры принятия решения о привлечении к налоговой ответственности, установленной статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием для признания решения налогового органа незаконным, судом не установлено. Следовательно, решение налогового органа в обжалуемой части законно и обоснованно, а требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Ирквест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новое решение. В обоснование указано, что  налоговый орган в нарушение положений статьи 2, части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельств отсутствия реальности сделки, совершение которой послужило основанием для применения спорных налоговых вычетов. Налоговым органом не выявлено и отношений взаимозависимости и аффилированности сторон сделки, не установлено и фактов проявленной недобросовестности. Таким образом, налоговым органом и судом не установлено достоверных признаков нереальности заявленных обществом хозяйственных операций (сделки). Выводы судов о том, что подтверждающие реальность сделки обстоятельства не являются определяющими для применения налогоплательщиком права на вычеты и расходы, являются неправомерными. Учитывая, что налоговый орган не установил факт недостоверности сведений или их противоречивости, то решение об отказе в предоставлении налогоплательщику налоговой выгоды является противоправным. Следовательно, вывод суда о правомерном доначислении налоговой инспекцией оспариваемых сумм налогов является необоснованным.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67200044205316 от 10.11.2011, сведениями сайта Почты России от 11.11.2011. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67200044205293 от 10.11.2011, направил отзыв на апелляционную жалобу. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67200044205262 от 14.11.2011. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Ирквест» за период 2007-2008 годов, по результатам которой составлен акт от 09.06.2010 №01-01-029 и принято решение от 08.07.2010 №01-01-029 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общей сумме 33 164,20 руб. Данным решением обществу предложено уплатить доначисленные проверкой НДС в размере 153 278 руб., налог на прибыль в размере 39 423 руб., транспортный налог в размере 161 руб., а также пени за их несвоевременную уплату в размере 8 523,07 руб.

Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области решением от 27.09.2010 N 26-16/46810 апелляционную жалобу налогоплательщика оставило без удовлетворения, решение инспекции без изменения.

Не согласившись с данным решением налогового органа в части сумм налогов, пени и штрафов по взаимоотношениям заявителя с ООО «ВостСибСнаб», общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в указанной части.

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал на необходимость исследовать вопрос о проявленной обществом осмотрительности при совершении сделки с учетом обстоятельств, подтверждающих реальность совершения сделки.

Статьей 171 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) установлено право налогоплательщиков на уменьшение об­щей суммы начисленного НДС на сумму налоговых вычетов, то есть сумм НДС, предъ­явленных налогоплательщику и уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченных налогоплательщиком при ввозе товаров на тамо­женную территорию РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осу­ществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объек­тами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продав­цами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ после принятия на учет указанных товаров (ра­бот, услуг), имущественных прав с учетом особенностей,предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п.1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащимоснованиемдляпринятияпредъявленныхсуммНДСквычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл.21 НК РФ. В соответствии с п.2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Счет-фактура составляется на основе уже имеющихся первичных докумен­тов, и на основании п.5, 6 ст. 169 НКРФ должны отражать полную и достоверную ин­формацию о совершенной хозяйственной операции и ее участниках, подтверждаемую такими документами.

Согласно п.2 ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г.№129-ФЗ, п. 13 р.2 «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ», утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1999 г. №34н первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомахунифицированныхформпервичнойучетнойдокумен­тации, а документы, форма которых непредусмотрена в этих альбомах, должны со­ держать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

С учетом правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 13.12.2005 г. №10048/05, следует, что правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость должен доказать налогоплательщик. При этом данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и пред­ставляемых плательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, скоторыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговыхвычетов, а налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на добавленнуюстоимость на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами,содержащимидостоверныесведения, сформировавшиевычетыхозяйственныеоперации нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налого­вых обязанностей.

Пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выго­ды» установлено, что представление в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если нало­говым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Исходя из правовой позиции по правомерности возмещения из бюджета сумм НДС, изложенной в Постановлении ВАС РФ от 13.12.2005 г. №10048/05, при решении вопроса о применении налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости, пред­ставленных документов, проверки предприятий - поставщиков с целью установленияфакта выполнения безусловной обязанностипоставщиковуплатить НДС в бюджет вденежной форме. Согласно п.6 постановления указанные в данном пункте обстоятель­ства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды не­обоснованной. Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными об­стоятельствами, в частности, указанными в п.5 постановления, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необосно­ванной налоговой выгоды. Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получе­ния налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

В соответствии со ст. 272 НК РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они от­носятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ в целях главы 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и доку­ментально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затра­ты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Расходами признаются любые затраты