Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А78-5052/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Чкалова, д. 94а, переданного Распоряжением Правительства РФ от 31.12.2004 № 1766-р в муниципальную собственность.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в рамках настоящего спора распоряжение Мэра города от 08.09.2006 № 2163-р «О передаче обслуживающим организациям города муниципального имущества, объектов социальной инфраструктуры КЭУ СибВО, принятых в казну города Читы во исполнение Распоряжения Правительства РФ от 31.12.2004 № 1766-р» и акт приема-передачи муниципального жилищного фонда от 2 октября 2006 года не могут быть признаны недействительными, поскольку оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностных лиц производится в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца на основании решения Думы городского округа «Город Чита» от 14 декабря 2006 года № 221 «О внесении изменений в решение Думы городского округа «Город Чита» от 08.06.2006 № 116 «Об установлении цен на услуги, оказываемые муниципальными предприятиями по содержанию и ремонту жилья», решений Думы городского округа «Город Чита» от 20.12.2007 № 236 «Об установлении размера платы за жилое помещение в многоквартирных домах городского округа «Город Чита» на 2008 год» и № 38 от 02.04.2009 «Об установлении тарифа на услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах городского округа «город Чита», признает его правильным и, с учетом применения судом первой инстанции срока исковой давности по требованиям истца за период с апреля 2007 года до 17 июня 2008 года, считает обоснованным взыскание с Комиссаренко И.В. в пользу истца 24 631 руб. 77 коп. за содержание и обслуживание многоквартирного дома.

Все доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны не влияющими на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 октября 2011 по делу № А78-5052/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                        Е.М. Карелова

Судьи                                                                                                                       Н.В. Клочкова

Л.В. Капустина