Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А19-7040/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     дело №А19-7040/2011

12 декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 декабря 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2011 года по заявлению открытого акционерного общества «Искра» об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А19-7040/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН1073808009659, ИНН3808166404) к открытому акционерному обществу «Искра» (ОГРН1083827000400, ИНН3827027244) о взыскании 2 399 317 руб. 07 коп. (суд первой инстанции: судья Ибрагимова С.Ю.)

В судебном заседании приняли участие представители

от истца – Морозов П.Н., доверенность №70 от 31.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2011 по делу №А19-7040/2011 с открытого акционерного общества «Искра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» взыскано 2 587 173 руб. 72 коп. основного долга, 116 397 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины.

ОАО «Искра» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Заявитель просит предоставить отсрочку решения суда на срок до 30.12.2011.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2011 по делу №А19-7040/2011 удовлетворено заявление открытого акционерного общества «Искра» об отсрочке исполнения решения суда от 13.07.2011, открытому акционерному обществу «Искра» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 13.07.2011 до 30.12.2011 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, считает его незаконными необоснованным, просит его отменить. Указывая на то, что у ответчика имеется достаточное количества имущества, чтобы исполнить решение суда по данному делу.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с обжалуемым судебным актом согласен в полном объёме, просит его оставить в силе.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд ответчик не направил. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо; арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Ходатайство должника мотивировано тем, что ОАО «Искра» находится в затруднительном материальном положении, является специализированным сельскохозяйственным предприятием, 100 % акций которого находится в собственности Иркутской области, специализируется на выращивание овощей и картофеля в открытом грунте, хозяйственная деятельность носит сезонный характер, получение продукции и выручки от её реализации, возможно только в  период сентябрь-октябрь текущего года, для указанных целей обществом заключены государственные контракты. Как указал ответчик, выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет получена до 30.12.2011 года.

Кроме того, у ОАО «Искра» имеется наличие задолженности по выплате заработной платы перед работниками общества за март-июль 2011 года,  поэтому единовременное взыскание суммы задолженности по исполнительному листу неизбежно приведет к задержке выплаты заработной платы работникам.

Оценив доказательства, представленные в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2011, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии у должника реальной возможности единовременного исполнения судебного акта в силу тяжелого материального положения, в связи с чем, удовлетворил заявление о рассрочке его исполнения до 30.12.2011.

С учётом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на судебный акт о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается, подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2011 года по делу №А19-7040/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин