Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А78-5668/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

станциях, а также в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Размер платы за пользование вагонами, контейнерами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из буквального толкования статьи 39 Устава не следует, что данная норма содер­жит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принад­лежащими ОАО «РЖД», за время нахождения на путях общего пользования.

Правила применения ставок платы за пользование вагонами и кон­тейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство №2), ут­вержденные постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002, устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания кото­рой предусмотрены статьей 39 Устава.

Таким образом,  нормы статьи 39 Устава, Тарифное руководство № 2 (пункт 12), а  также договор  № 220910-475 от 22 сентября 2010 года об организации перевозок грузов  не   содержат основания для начисления  истцу сбора за  пользование  вагонами, не принадлежащими ОАО «РЖД» (перевозчику),  задержанными  в «брошенных» поездах по договорам перевозки груза железнодорожным транспортом,  оформленным оригиналами транспортных железнодорожных накладных № ЭК569271, № ЭК430704, № ЭК579846, № ЭК551459, № ЭК713932, № ЭК952050,  

Договор № 264  от 15 июня 2010 года и договор № 265 от 15 июня 2010 года  на оказание услуг по подаче и уборке вагонов грузоотправителю-грузополучателю ОАО «ВОСТОКНЕФТЕТРАНС» на не принадлежащие ему пути необщего пользования, примыкающие к станции Сковородино Забайкальской железной дороги, регулируют отношения сторон по подаче-уборке вагонов, прибывших в адрес истца  на железнодорожные пути необщего пользования, и  условия названных договоров, в том числе пункт  3.1.4, не  предусматривают  оказание ОАО «РЖД» такого вида  услуги  как  пользование вагонами, не принадлежащими ОАО «РЖД» (перевозчику),  задержанными  в «брошенных» поездах, а также начисление оплаты за эту услугу.

Указанные  в апелляционной жалобе доводы ответчик приводил в суде первой инстанции, возражая против исковых требований, они были проверены и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Выводы суда о том, что списание  ответчиком денежных средств с лицевого счета истца в безакцептном порядке   произведено неправомерно, а также, что истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, являются правильными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в решении имеется. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Поскольку списание денежных средств с лицевого счета истца ответчиком было произведено неправомерно, суд первой инстанции правомерно  на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворил требование о взыскании  процентов за пользование  чужими денежными средствами на сумму 9 735 120 руб. 34 коп.за период с  01.08.2010 по 29.06.2011 г. исходя из ставки рефинансирования  на день предъявления иска в размере 8,25%  годовых, установленной Указанием Центробанка России от 29.04.2011 г. № 2618-У, в размере 733 987 руб. 51 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного установленных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда  Забайкальского края от 30 сентября 2011 года  не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 сентября 2011 года по делу №А78-5668/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                           А.В. Макарцев

Е.Н. Скажутина