Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу n А19-11694/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-11694/2011

16 декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 декабря 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кареловой Е.М.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в открытом заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Ленская лесная компания» и Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» на решение Арбитражного суда   Иркутской области от 13 октября 2011 года по делу № А19-13367/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ленская лесная компания» (ОГРН 1093818000352, ИНН 3818025900; адрес: 666780, Иркутская обл, Усть-Кут г, Кирова ул, 23) к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (ОГРН 10238010109790, ИНН 3808066311; адрес: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Российская ул, 12), территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (ОГРН 1083818000078, ИНН 3818023331; адрес: 666780, Иркутская обл, Усть-Кут г, Энергетический пер, 1) о признании недействительным договора аренды лесного участка

(суд первой инстанции: Антонова С.Н.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленская лесная компания» (далее – истец, ООО «Ленская лесная компания») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (далее – ООО «Иркутская нефтяная компания»), территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (далее – агентство лесного хозяйства) признании недействительным договора аренды лесного участка от 10.03.2010 № 91-27-14/10.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2011 года исковые требования удовлетворены в части. Судом признан недействительным пункт 1.1 договора аренды лесного участка № 91-27-14/10 от 10.03.2010 заключенного агентством лесного хозяйства с ООО «Иркутская нефтяная компания» в части, предусматривающей целью использования лесов – «для заготовки древесины», в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Иркутская нефтяная компания» и ООО «Ленская лесная компания» обжаловали его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы - ООО «Иркутская нефтяная компания» ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции полностью, ссылаясь на необоснованность признания части сделки недействительной, поскольку лесные участки предоставлялись арендаторам для разных целей (заготовка древесины и строительство линейных объектов).

Как полагает ООО «Ленская лесная компания» возможность заключения оспариваемого договора аренды без включения части, признанной судом недействительной и предоставляющей ООО «Иркутская нефтяная компания» право заготовки древесины для возможности реализации основной цели использования участка, исключается. В своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца.

В отзыве от 13 декабря 2011 года на апелляционную жалобу ООО «Ленская лесная компания» просит отказать ООО «Иркутская нефтяная компания» в удовлетворении апелляционной жалобы.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 67200044245886, информацией с официального сайта Почты России (www.russianpost.ru), а также отчетом о публикации от 29 ноября 2011 года 08:00:00 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционных жалоб и отзыва истца на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как правильно установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, на основании пункта 1 заключенного агентством лесного хозяйства с Обществом с ограниченной ответственностью «Назаровский леспромхоз» (арендатором) договора аренды лесного участка от 29.12.2008 № 22/8, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, в границах определенных планом лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 686-2008-12, площадью 48249,7 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество «Марковская дача», кварталы 238-240, 256-259,273,290-293, 307-311, 329, 330, 346-354, 363-375, 379-390, 392-394, 402-409, 423-425, 437, 438, 455.

В соответствии с пунктом 4 договора, лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины 96,0 тыс. куб.м., в том числе по хвойному хозяйству 82,0 тыс. куб.м.

Согласно пункту 19 договора, срок его действия установлен с 28.12.2005 по 28.12.2030.

В соответствии со статьями 131, 164, 433 и 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды лесного участка от 29.12.08 № 22/8 зарегистрирован УФРС по Иркутской области, о чем свидетельствует проставленная 17.02.2009 в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрационная надпись на договоре за № 38-38-14/001/2009-72.

Соглашением о перенайме лесного участка и переводе долга по договору аренды от 27.03.2009, зарегистрированным 02.10.2009 (регистрационная запись № 38-38-14/008/2009-750), права и обязанности, предусмотренные договором аренды лесного участка от 29.12.2008 №22/08, Обществом с ограниченной ответственностью «Назаровский леспромхоз» переданы истцу по делу - ООО «Ленская лесная компания».

По акту приема-передачи от 25.08.2009 к соглашению о перенайме лесного участка и переводе долга по договору аренды истец принял от прежнего арендатора лесной участок.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на несоответствие договора аренды лесного участка №91-27-14/10 от 10.03.2010, заключенного агентством лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству с ООО «Иркутская нефтяная компания» требования положений статьям 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 9 Лесного кодекса Российской Федерации, поскольку часть находящегося в аренде у ООО «Ленская лесная компания» по договору от 29.12.2008 № 22/8 лесного участка передана в аренду ООО «Иркутская нефтяная компания» для использования его в смежных, не взаимоисключающих друг друга целях.

На основании пункта 1 заключенного агентством лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (арендодателем) с ООО «Иркутская нефтяная компания» (арендатором) договора аренды лесного участка от 10.03.2010 №91-27-14/10, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять в возмездное временное пользование (аренду) сроком на 11 месяцев лесной участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество «Марковская дача», кварталы №№ 291 (выделы16, 17, 21, 22, 23, 24, 25), 292 (выделы 13, 16, 18, 21, 22, 23), 309 (выделы 6, 7, 8, 15, 16, 17, 18), 310 (выделы 2, 5, 7, 8, 9, 13), 311 (выделы 7, 8, 14, 17, 20, 22), общей площадью 71, 82 га в границах указанных в акте натурного технического обследования лесного участка от 10.02.2010 (приложение № 1 к договору; плане лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 147-2010-02, в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов – строительство и эксплуатация «Системы транспорта нефти (нефтепровод) от УПН Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения до НПС № 7 трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий Океан» и заготовки древесины для возможности реализации основной цели использования участка в соответствии со статьями 21, 43-45 Лесного кодекса Российской Федерации.

Соглашением от 31.12.2010 оспариваемый договор расторгнут и по акту приема-передачи возвращен арендодателю.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребности общества в лесах и лесных ресурсах.

В пункте 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации перечислены виды использования лесов, в том числе заготовка древесины, переработка древесины и иных лесных ресурсов, строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для одной или нескольких целей, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договору аренды лесного участка исключительно в дополнения к правилам, содержащимся в Лесном кодексе Российской Федерации. Специальным нормативным правовым актом - Лесным кодексом Российской Федерации запрет на предоставление лесных участков разным лесопользователям для осуществления разных видов деятельности не установлен, и в то же время прямо предусмотрена возможность многоцелевого использования лесных участков.

Ограничения, как по виду лесопользования, так и по числу лесопользователей, возможны только в случае, когда многоцелевое лесопользование невозможно.

Приведенная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 № 2111/10 по делу № А05-7607/2009.

В соответствие с пунктами 1, 5 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются в т.ч. для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты). В этих целях, допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что поскольку в пункте 1.1 оспариваемого истцом договора в качестве одной из целей использования лесов указана в том числе «заготовка древесины», что не соответствует приведенным выше нормам права, поскольку предполагает возможность использования ООО «Иркутская нефтяная компания» лесного участка в кварталах №№291, 292 , 310, 311 по виду лесопользования совпадающим с видом лесопользования истца.

В связи с указанным судом правильно на основании статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации был признан недействительным пункт 1.1 договора аренды лесного участка № 91-27-14/10 от 10.03.2010, заключенного агентством лесного хозяйства с ООО «Иркутская нефтяная компания» в части, предусматривающей целью использования лесов – «для заготовки древесины».

При этом довод ООО «Ленская лесная компания» о том, что строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов – строительство и эксплуатация «Системы транспорта нефти (нефтепровод) от УПН Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения до НПС № 7 трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий Океан» без осуществления заготовки древесины невозможно, а такой вид лесопользования как рубка древесины Лесной кодекс не содержит, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в силу пунктов 1, 5 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации при строительстве, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев и кустарников.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы ООО «Ленская лесная компания»