Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n А19-12381/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

С учетом того, что судом первой инстанции 21 сентября 2011 года были вынесены определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Чунского районного МО, Администрации Таргизского районного МО и ОАО «РЖД» филиал ВСЖД (т. 2, л.д. 1-2) и определение о возврате встречного искового заявления, которые в предусмотренном процессуальным законодательством порядке ответчиком не обжаловались, суд апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может в рамках проверки законности решения от 28 сентября 2011 года проверять законность указанных определений.

Суд апелляционной инстанции также проверил доводы заявителя апелляционной жалобы об отказе ответчику в правосудии, однако не нашел каких-либо процессуальных  нарушений со стороны суда первой инстанции.

В протоколе судебного заседания от 21.09.2011 имеется указание на отказ ответчику в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств о приватизации спорного магазина по причине того, что данные документы представлялись в материалы дела и были исследованы в суде первой инстанции, а копии приобщены к делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не уплачена, суд считает необходимым взыскать с Неволиной Н.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2 000 рублей

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2011 года по делу № А19-12381/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Неволиной Нины Даниловны (ОГРН 305381534900011, ИНН 384403678532) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Карелова

Судьи                                                                                                           Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина