Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу n А19-10279/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1.1.1. договора), а также иное имущество (пункт 1.1.2 договора).

Из имеющихся в материалах дела выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.09.2011 №16/004/2011-188, №№16/004/2011-191, №16/004/2011-194, №16/004/2011-197, №16/004/2011-201, №16/004/2011-204, №16/004/2011-208, №16/004/2011-211, №16/004/2011-218, №16/004/2011-214 по состоянию на 23.09.2011 следует, что в Управление Росреестра по Иркутской области представлены документы на регистрацию перехода права собственности на все поименованные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правильному выводу, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать любые регистрационные действия в отношении спорного недвижимого имущества до момента вступления в силу решения суда по делу №А19-11485/2011, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска ООО АФП «Лесная технологическая компания» к ЗАО «Леспромэкспорт» о понуждении заключить договор купли-продажи, а также может привести к причинению значительного ущерба заявителю ходатайства.

Истребуемая ООО АФП «Лесная технологическая компания» обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что суд не вправе был запрещать Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и по Иркутской области осуществлять законную деятельность по государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество, подлежит отклонению. Возможность принятия указанной меры предусмотрена пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2011 года по делу №А19-10279/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                          Л. В. Оширова

А. В. Стрелков