Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А19-9825/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исходя из фактического значения нерегулируемых цен на электрическую энергию за февраль 2011 года (период проведения проверки) в сумме 2, 227 рубля, согласно расчету: 40 199, 8 кВт/час*2, 227 рубля*18%(НДС)=105639 руб.45 коп., проверен и признан судом апелляционной инстанции правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд правильно признал встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В отношении требования ООО «Витязь» по первоначальному иску о признании не подлежащим исполнению обязательства, вытекающего из акта безучетного потребления электроэнергии №7 от 08.02.2011г., суд первой инстанции правильно установил, что материально-правовой интерес истца фактически направлен на признание означенного акта недействительным.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанный акт не является ненормативным, поскольку не носит властно-распорядительного характера, не содержит обязательных распоряжений, нарушающих права и законные интересы ООО «Витязь», и не влечет правовых последствий для истца.

Исходя из положений параграфа 1 главы 4 АПК РФ, требования ООО «Витязь» по первоначальному иску не подведомственны арбитражному суду.

По пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно производство по делу в части требований по первоначальному иску прекращено.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, где им  дана полная и всесторонняя оценка, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Ссылка ответчика на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в принятии уточнения исковых требований истца по встречному иску после принятия судом решения, противоречит материалам дела. Заявление об уточнении исковых требований поступило в арбитражный суд факсимильной связью 14.09.2011 года в 9 час. 34 мин., до начала судебного заседания, которое было начато согласно протоколу 14.09.2011 года в 9 час. 42 мин.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2011 года по делу № А19-9825/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          М.А. Клепикова

                                                                                                     О.А. Куклин