Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А58-4523/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки (абзац 2 пункта 2 статьи 12 указанного выше Закона).

Поэтому на судебном приставе-исполнителе как на лице, производящем взыскание, лежит обязанность по установлению всех необходимых обстоятельств, связанных с исполнительным производством в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что судебным приставом-исполнителем судебному приставу исполнителю Алданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Трояновой Л.Н. выполнено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции со ссылкой на правовую позицию, содержащуюся в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 марта 2011 года № ВАС-1846/11 по делу № А56-64056/2009, что судебный пристав-исполнитель при необходимости (в случае возникновения у него сомнений) вправе запросить дополнительные сведения и уточнения у суда, выдавшего исполнительный лист, удостоверившись, что текст выданного арбитражным судом исполнительного листа тождественен резолютивной части судебного акта.

При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, отсутствие в исполнительном документе сведений о дате и месте рождения предпринимателя при наличии в исполнительном документе значений ИНН и ОГРНИП, а также указания адреса его места нахождения  не свидетельствует о невозможности розыска именно этого лица.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, пришел к выводу, что в рассматриваемом случае, судебным приставом-исполнителем применен формальный подход, приведший к ущемлению прав  и законных интересов общества как взыскателя по своевременному, полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании выше изложенных норм права и установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме но не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут отмену решения суда.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2011 года, принятое по делу №А58-4523/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                Д.Н. Рылов

Е.В. Желтоухов