Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу n А58-3315/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

Судом Российской Федерации в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 №17, согласно которому если на решение или постановление арбитражного суда первой, апелляционной или кассационной инстанцийоб удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, арбитражный суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления). В случае отмены оспариваемых решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанций производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, кроме случаев направления арбитражным судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

Поскольку постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 решение от 25.04.2011 отменено, а производство по заявлению гражданина Одинаева А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2009 прекращено, то при настоящем рассмотрении дела следует отменить определение суда первой инстанции от 03.05.2011 о прекращении производства по делу, как принятое с нарушением пункта 1 части 1, части 2 статьи 13 ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации.

При возвращении апелляционной жалобы определением апелляционного суда от 31.08.2011 заявителю были возвращены представленные в апелляционный суд документы, включая квитанцию об уплате государственной пошлины и выдана справка на ее возврат (т.3 л. 154).

Поскольку заявителем не представлены подлинники указанных квитанции об уплате государственной пошлины и справки о ее возврате, вопрос о распределении расходов заявителяпо уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы при вынесении настоящего постановления апелляционным судом разрешен быть не может. Заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением с приложением подлинников указанных документов.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 25 сентября 2009 года и определение от 03 мая 2011 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-3315/2009 отменить.

В иске отказать.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутинаа