Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу n А58-4429/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что лицом, привлеченным к административной ответственности, предпринимались зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, материалы дела не содержат.

Наличие вины в действиях общества доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения такого правонарушения.

Вменяемое обществу правонарушение является длящимся, и днем его обнаружения является день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Правонарушение выявлено 20.05.2011 главным специалистом инспекционного отдела по г. Якутску Федоровой С.Р. в ходе проверки, проведенной на основании приказа №476 от 10.05.2011

Поскольку нарушение выявлено 20.05.2011, а постановление вынесено 13.07.2011, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности инспекцией не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен, а оспариваемое  постановление вынесено  уполномоченными должностными лицами.

Оснований для переквалификации вменяемого обществу правонарушения, как на то указано в апелляционной жалобе, не установлено.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания обстоятельств смягчающих/отягчающих административную ответственность не установлено.

Штраф наложен в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом правил, определенных статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований общества.

Довод апелляционной жалобы о наличии иной судебной практики не может быть принят  судом во внимание, как не имеющий отношения для рассмотрения настоящего дела.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, и подлежат отклонению как не влекущие отмену обжалуемого судебного акта. Несогласие юридического лица с привлечением его к административной ответственности в принципе, не является основанием для освобождения такого лица от такой ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении общества, является законным и обоснованным.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2011 года по делу № А58-4429/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                Д.Н. Рылов

Е.В. Желтоухов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу n А19-15355/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также