Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу n А10-3686/2010. Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе,Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обществу или налоговому органу.

В силу положений статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», части 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Между тем сама по себе возможность наступления указанной ответственности единоличного исполнительного органа не является правовым основанием для привлечения Имеева Е.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Доводы апелляционной жалобы гражданина Имеева Е.А. не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы гражданина Имеева Е.А.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, в суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Рассмотрев апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2011 года по делу №А10-3686/2010,  Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 150, 258, 265, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, от 7 ноября 2011 года по делу №А10-3686/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу гражданина Имеева Евгения Александровича - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Байкалэнерго» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2011 года по делу №А10-3686/2010 прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление в части прекращения производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в остальной части постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий:                                                              Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                            Е.О. Никифорюк

Д.В.Басаев