Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А19-11954/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в судебных заседаниях суда первой инстанции вознаграждение адвоката устанавливается в размере не менее 2 500 руб.

Кроме того, как следует из представленной Администрацией, в числе прочих, информации, размеры вознаграждения адвокатов, установленные Некоммерческой организацией Усольская городская коллегия адвокатов, за ведение гражданских дел в суд первой, апелляционной,  кассационной инстанции составляют 15 000 руб., разовое участие в судебных заседаниях суда первой инстанции – 1500-2000руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом суду предоставлено право, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, даже если другая сторона не возражает против их чрезмерности, в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещать такие расходы в разумных, по мнению суда, пределах.

При этом судом первой инстанции при рассмотрении заявления предпринимателя были учтены доводы и возражения Администрации о чрезмерности заявленных Ипатовым А.В. расходов в размере 60 000 руб., а так же то, что сумма заявленного предпринимателем требования явно превышает разумные пределы. В связи с чем требование предпринимателя удовлетворено частично в размере 40 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерности взыскиваемой в пользу предпринимателя суммы аналогичны тем, что заявлялись Администрацией при рассмотрении заявления предпринимателя в суде первой инстанции. Возражения Администрации и представленные документы приняты во внимание и оценены судом, что следует из обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, полагая, что им учтены все имеющие существенное значение обстоятельства, в связи с чем не находит оснований для снижения подлежащей взысканию суммы. В рассматриваемом случае, учитывая объем, оказанных при рассмотрении настоящего дела услуг, в том числе, по подготовке процессуальных документов, количество представленных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и достигнутый результат, сумма в размере 40 000 руб. в счет возмещения понесенных предпринимателем судебных расходов на оплату юридических услуг не превышает разумные пределы. При этом при рассмотрении заявлений о взыскании судебных расходов (издержек), суд в любом случае исходит из особенностей каждого конкретного дела и представленных в обоснование заявленного требования документов.

Уменьшение судом первой инстанции суммы, взыскиваемой в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в данном конкретном случае, отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении заявления предпринимателя о взыскании судебных издержек не допущено процессуальных нарушений, влекущих в том числе, безусловные основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований ИП Ипатова А.В. о взыскании с Администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское судебных расходов является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим принципам разумности и соразмерности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями  258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2011 года о взыскании судебных издержек по делу №А19-11954/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 1 месяца в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                Д.Н. Рылов

Г.Г. Ячменев