Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А58-3700/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

владения ООО «Алекс-99» нежилым помещением складом, расположенным по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого,д.9 корп.3, подтвержден свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Ссылка представителя ФНС России на пояснения руководителя должника о том, что склад разобран, не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства, так как не подтверждена документально. Представитель временного управляющего указывает, что данная информация полностью не проверена, по адресу г. Якутск, ул. Жорницкого, д.9 корп.3 расположены несколько складов, в связи с чем на данный момент он не может утверждать, что склад разобран.

Также из финансового анализа следует, что реальная дебиторская задолженность, которая может быть предъявлена к взысканию, составляет 2  820 401,27 руб., из нее 64 318 руб. уже получено.

Следовательно, должник имеет имущество, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве.

Довод представителя ФНС России о том, что должником производственная деятельность прекращена в декабре 2010 года, следовательно, имеется основание для введения упрощенной процедуры банкротства, отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм права.

Факт прекращения производственной деятельности с декабря 2010 г. не оспаривался представителем арбитражного управляющего, это обстоятельство следует и из протокола собрания кредиторов.

Вместе с тем, для признания должника банкротом и применения упрощенной процедуры как следует из системного толкования положений ст. ст. 230, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производственная деятельность должна быть прекращена в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом подано в суд 17.06.2011 и принято судом к производству определением от 24.06.2011, т.е. производственная деятельность прекращена в течение 6 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания должника отсутствующим, недостаточность его имущества уполномоченным органом не доказана в связи с чем, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует информация от саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям и  вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего был назначен к рассмотрению в суде первой инстанции на 05.05.2012, апелляционный суд считает возможным  возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алекс-99» на временного управляющего Андрееву Марианну Матвеевну до разрешения судом первой инстанции вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Алекс-99».

Относительно ходатайства временного управляющего Андреевой М.М. о взыскании в её пользу суммы процентов по вознаграждению по итогам процедуры наблюдения на основании п.10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в сумме 258 683 руб., апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 20.6 арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при расчете суммы процентов по вознаграждению суд вправе снизить эту сумму, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Из бухгалтерского баланса ООО "Алекс-99» по состоянию на 01.04.2011 следует, что балансовая стоимость активов должника составила 69 561 000 руб.

Из представленных в дело доказательств, в том числе и финансового анализа проведенного арбитражным управляющим следует, что должник не имеет: недвижимого имущества (кроме здания склада, которое по утверждению руководителя должника в настоящий момент разобрано, и указанная информация не опровергнута временным управляющим в ходе судебного заседания), внеоборотных активов, нематериальных активов, основных средств. Единственным ликвидным активом должника является дебиторская задолженность.

Между тем, как следует из имеющегося в материалах дела финансового анализа реальная дебиторская задолженность должника, которая может быть предъявлена к взысканию, составляет 2  820 401,27 руб., из нее часть суммы получена должником.

При этом доказательств опровергающих выводы финансового анализа временным управляющим суду не представлено.

Также суд учитывает, что на настоящий момент конкурсная масса не сформирована.

Таким образом, суд полагает, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

При этом временный управляющий не доказал размер действительной стоимости активов должника из которой возможно было бы рассчитать суммы процентов, следовательно ходатайство временного управляющего Андреевой М.М. о взыскании в её пользу суммы процентов по вознаграждению по итогам процедуры наблюдения в сумме 258 683 руб. удовлетворению не подлежит. Вместе с тем Андреева М.М. как временный управляющий имеет право на размер фиксированного вознаграждения за процедуру наблюдения из расчета 30 000 руб. в месяц.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2012 года по делу №А58-3700/2011 отменить, принять новый судебный акт.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Алекс-99» (ОГРН 103140207600, ИНН 1435135090, адрес: г. Якутск, ул. Жорницкого, 9 корпус 3) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алекс-99» на временного управляющего Андрееву Марианну Матвеевну с вознаграждением в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий.

В удовлетворении заявления временного управляющего Андреевой Марианны Матвеевны об определении суммы процентов по вознаграждению по итогам процедуры наблюдения  отказать.

Обязать арбитражного управляющего Андрееву Марианну Матвеевну провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  в том числе опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, доказательства опубликования представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс-99» (ОГРН 103140207600, ИНН 1435135090, адрес: г. Якутск, ул. Жорницкого, 9 корпус 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                            Л.В. Оширова

А.В. Стрелков