Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А19-19118/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

накладные формы ТОРГ-12 должны содержать: наименование, адрес грузополучателя, поставщика, плательщика; ссылку на номер и дату товарно-транспортной накладной; наименование товара, единицу измерения, количество, цена, сумму без НДС и с учетом НДС; количество мест и сумму прописью; должности, подписи и расшифровки подписей грузоотправителя, грузополучателя; номер и дату доверенности лица, принявшего груз; дату отгрузки и дату получения товара.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, представленные обществом на проверку товарные накладные унифицированной формы ТОРГ-12 соответствуют предъявляемым к ним вышеназванным требованиям, содержат сведения о грузоотправителе, грузополучателе, наименовании товара, его количестве и цене, поставщике, плательщике, а также должности лиц, отпустивших и принявших товар и их подписи.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции исходит из того, что факт принятия товара на учет от спорных контрагентов обществом подтвержден.

В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная формы N 1-Т предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, является документом, определяющим взаимоотношения по выполнению перевозки грузов, служащим для учета транспортной работы и расчетов с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные ими услуги по перевозке грузов.

В данном случае общество осуществило операции по приобретению товара и не выступало в качестве заказчика по договору перевозки.

С учетом вышеизложенного, доводы налогового органа и Управления, приведенные ими также в апелляционных жалобах, о том, что непредставление обществом товарно-транспортных накладных свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения налогового вычета по операции приобретения товара, обоснованно отклонен судом первой инстанции как противоречащий вышеприведенным нормам права и установленным по делу обстоятельствам, в том числе, условиям заключенных со спорными контрагентами договоров (ООО «СибТоргСервис»).

Суд первой инстанции, проанализировав представленные налогоплательщиком и транспортными организациями документы (транспортные накладные, экспедиторские расписки и т.д.) пришел к обоснованному выводу о реальности транспортировки товара от спорных поставщиков к обществу на основании следующего.

По поставщику ООО «СибТоргСервис».

Согласно договору поставки №01-09/09 от 01.09.2009 поставка осуществляется по соглашению сторон путем самовывоза со склада Поставщика, либо путем доставки товара транспортом Поставщика до местонахождения Покупателя.

Из представленных на проверку документов следует, что между Обществом и данным контрагентом дополнительные соглашения не заключались, изменения в договор поставки не вносились.

Как следует из материалов дела, ООО «Транс-Экспресс-Байкал» по запросу суда первой инстанции предоставило документы, из которых следует, что в период с 01.09.2009 по 30.09.2009 ООО «Транс-Экспресс-Байкал» осуществлялись транспортно-экспедиционные операции для компании ООО «СибТоргСервис», что подтверждается счетом-фактурой, актом оказания услуг № 16146 от 04.09.2009, счетом-фактурой, актом оказания услуг № 17561 от 18.09.2009, счетом-фактурой, актом оказания услуг № 17196 от 16.09.2009, счетом-фактурой, актом оказания услуг № 18343 от 30.09.2009.

Из г. Москвы в г.Иркутск груз отправлялся железнодорожным транспортом, что подтверждается актами приема-передачи груза №19026 от 04.09.2009, №20790 от 14.09.2009, №20189 от 16.09.2009, №22196 от 30.09.2009.

На основании писем ООО «СибТоргСервис» груз доставлялся до склада ООО «КРАЙС-ТЕРМИНАЛ», расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 3А.

Также на их основании оплата за транспортные услуги по счетам №№20189, 19026, 21825, выставленным ООО «Транс-Экспресс-Байкал», производилась ООО «КРАЙС-ТЕРМИНАЛ», что подтверждается платежными поручениями №81 от 25.09.2009, №32 от 14.09.2009, №122 от 06.10.2009. Оплата за транспортные услуги по счету №20790 от 14.09.2009 осуществлена ООО «СибТоргСервис», что подтверждается выпиской с его расчетного счета.

Информационным письмом ООО «ВостСибТранс» от 27.06.2011, транспортной накладной №27761 от 08.09.2009 подтверждается, что для доставки груза в адрес ООО «КРАЙС-ТЕРМИНАЛ», ООО «СибТоргСервис» воспользовалось также услугами ООО «ВостСибТранс».

Оплата за транспортные услуги по выставленному ООО «ВостСибТранс» счету-фактуре №916267 от 04.09.2009 произведена ООО «СибТоргСервис», что также  подтверждается выпиской с его расчетного счета.

В ходе проведения проверки налоговым органом было направлено поручение №05-22/10223 об истребовании документов (информации) от 04.07.2011, в ответ на которое Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области предоставлены копии документов, полученных от ООО «ВостСибТранс» в ответ на требование от 06.07.2011 №10618, а именно: транспортные накладные от 17.09.2009 №28156, от 08.09.2009 №27761, от 07.09.2009 №27714.

Названными документами подтверждается, что для доставки груза в адрес общества ООО «СибТоргСервис» воспользовалось услугами ООО «ВостСибТранс», при этом грузоотправителем товаров являлись различные организации, в том числе: ООО «Евростандарт ГМБХ», ООО «Европейские системы отопления и водоснабжения (ЕСОВ)», ЗАО «ЭГОПЛАСТ», ООО «Элтек Электроникс» и другие.

Кроме того, в ходе судебного заседания по запросу Общества от 29.11.2011 №42 ООО «ВостСибТранс» предоставило ответ исх.№607 от 02.12.2011, в котором подтвердило факт оказания транспортно-экспедиционных услуг по доставке грузов от ООО «СибТоргСервис» до склада ООО «КРАЙС-ТЕРМИНАЛ», расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 3а.

В транспортной накладной №27761  от 08.09.2009 указаны объемы оказанных ООО «ВостСибТранс» услуг по доставке товаров, направленных в адрес ООО «СибТоргСервис», грузополучателем которых являлось ООО «КРАЙС-ТЕРМИНАЛ».

Из актов приема-передачи груза №19026 от 04.09.2009, №20790 от 14.09.2009, №20189 от 16.09.2009, №22196 от 30.09.2009 усматривается, что грузоотправителем товаров являлись различные организации, в том числе,  ООО «Евростандарт ГМБХ».

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о доказанности транспортировки приобретенного у ООО «СибТоргСервис» товара в адрес общества верен и подтверждается материалами дела.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие подписи грузополучателя в лице ООО «СибТоргСервис» в представленных ООО «ВостСибТранс» товарных накладных от 08.09.2009 №27761, от 17.09.2009 №28156, от 07.09.2009 №27714 апелляционным судом признана несостоятельной, поскольку, как следует из пояснительной записки ООО «ВостСибТранс», документы не подписаны и не заверены печатью клиента в виду того, что не были возвращены покупателем.

По поставщику ООО «Техдом».

Как следует из материалов дела, в счетах-фактурах и актах, представленных в подтверждение доставки товара, указано следующее:

счет-фактура от 16.10.2008 №5061: Грузоотправитель: Техдом, количество мест: 61;

счет-фактура от 01.10.2008 №21796: Грузоотправитель: Техдом, количество мест: 92.

Оплата по счетам-фактурам №5061 от 16.10.2008, №21796 от 01.10.2008, выставленным ООО «ВостСибТранс» за транспортные услуги, производилась ООО «КРАЙС-ТЕРМИНАЛ», что подтверждается платежными поручениями №12496 от 01.10.2008, №12428 от 09.10.2008.

Инспекцией поручением об истребовании документов (информации) №05-22/9613 от 15.04.2011 у ООО «ВостСибТранс» истребованы:

- железнодорожные накладные к счетам-фактурам от 16.10.2008 №5061, от 01.10.2008 №21796;

- пояснительная записка: сведения о грузоотправителе, грузополучателе по указанным счетам-фактурам, сведения о дате отправки груза, дате прибытия груза, пункте отправления,   пункте   получения,   дате   приемки   груза   с   приложением   подтверждающих документов.

В ответе от 10.05.2011 №15-08/04275дсп указано, что железнодорожные накладные, заявки и иные документы, подтверждающие доставку груза были уничтожены пожаром, что подтверждается приложенными к ответу справкой о пожаре от 22.10.2010 и заключением специалиста от 09.04.2009.

По счету-фактуре от 16.10.2008 №5062:

дата отправки груза: 16.10.2008;

дата прибытия груза: 27.10.2008;

пункт отправления: г. Москва, ст. Бескудниково;

пункт получения: г. Иркутск, Набережная Иркута, 4.

По счету-фактуре от 01.10.2008 №21796:

дата отправки груза: 01.10.2008;

дата прибытия груза: 07.10.2008;

пункт отправления: г. Москва, ст. Бескудниково;

пункт получения: г. Иркутск, Набережная Иркута, 4.

Счета-фактуры и акты выполненных работ выставлены датой закрытия и отправки вагона.

Представленным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по запросу общества ответом исх.№607 от 02.12.2011 ООО «ВостСибТранс» подтвердило факт оказания транспортно-экспедиционных услуг по доставке грузов от ООО «Техдом» до склада грузополучателя, ООО «КРАЙС-ТЕРМИНАЛ», расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 3а.

Объем оказанных ООО «ВостСибТранс» транспортных услуг по доставке грузов, направленных в адрес ООО «Техдом», грузополучателем которых также являлось ООО «КРАЙС-ТЕРМИНАЛ», указаны в актах от 16.10.2008 №5061, от 01.10.2008 №21796.

Факт доставки груза ООО «ВостСибТранс» от ООО «Техдом» в адрес ООО «КРАЙС-ТЕРМИНАЛ» подтверждается также транспортными накладными №16695 от 07.10.2008, №17506          от 27.10.2008.

Суд первой инстанции, отклоняя приведенный также в апелляционных жалобах довод инспекции о том, что счет-фактура от 16.10.2008 №5061 и акт к ней не могут являться доказательством доставки товаров, приобретенных у ООО «Техдом» согласно счетов-фактур и товарных накладных формы ТОРГ-12 от 08.10.2008, 10.10.2008, основанный на несоответствии сведений о количестве мест, указанных в товарных накладных формы ТОРГ-12 и выставленном ООО ВостСибТранс» счете-фактуре, правильно указал на то, что поскольку процедура приемки товара производится по грузовым местам (грузовым транспортным единицам) количество мест в товарных накладных (товар поштучно согласно унифицированной форме) может не совпадать с количеством мест, указанных в транспортных документах.

Судом апелляционной инстанции признается необоснованным вывод налогового органа о недоказанности осуществления доставки товара ООО «ВостСибТранс» в виду утраты документов вследствие пожара и невозможности представления документов, поскольку, как следует из представленных указанной транспортной организацией документов, пожар произошел в складских помещениях, что не исключает возможность нахождения (обнаружения) документации в иных помещениях. При этом указание в пояснениях ООО «ВостСибТранс» на нахождение архива документов в складских помещениях не опровергает изложенное, в том числе, с учетом того, что ООО «ВостСибТранс» факт оказания услуг по доставке грузов подтвержден.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о доказанности транспортировки приобретенного у ООО «Техдом» товара в адрес общества обоснован  и подтверждается материалами дела.

По поставщику ООО «Техновектор».

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «Байкал-Сервис» предоставило документы, свидетельствующие о том, что ООО «Техновектор» осуществляло транспортно-экспедиционные услуги в адрес общества через ООО «Байкал-Сервис».

Оплата оказанных ООО «Байкал-Сервис» транспортно-экспедиционных услуг производилась непосредственно ООО «Техновектор», что подтверждается выпиской движения денежных средств по расчетному счету ООО «Техновектор» (оплаты за указанный период производились 15.04.09, 21.05.09, 26.05.09, 28.05.09, 03.06.09, 19.06.09, 26.06.09, 29.06.09, 09.07.09, 25.08.09, 02.10.09, 08.10.09, 29.12.09).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2006 года N 554, Приказом Минтранса РФ от 11.02.2008 N 23 "Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов" был утвержден соответствующий Порядок оформления и форм экспедиторских документов, в соответствии с п.1 которого:

поручение экспедитору  - определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции;

экспедиторская расписка - подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

В материалах дела имеются подписанные ООО «Техновектор» и ООО «Байкал-Сервис» в рамках договора транспортной экспедиции поручения экспедитору и экспедиторские расписки, подтверждающие:

факт оказания ООО «Байкал-Сервис» транспортно-экспедиционных услуг для ООО «Техновектор»;

факт получения экспедитором ООО «Байкал-Сервис» для перевозки груза от ООО «Техновектор» в адрес ООО «КРАЙС-ТЕРМИНАЛ»;

факт оплаты услуг со стороны ООО «Техновектор».

Факт оказания ООО «Байкал-Сервис» транспортно-экспедиционных услуг для ООО «Техновектор» подтверждается также представленными налогоплательщиком счетами-фактурами и актами выполненных работ, в том числе: счет-фактура и акт №00003996 от 21.04.2009, счет-фактура и акт №00006713 от 29.06.2009, счет-фактура и акт №00010716 от 02.10.2009, счет-фактура и акт №00011280 от 15.10.2009, счет-фактура и акт №00013062 от 21.11.2009, счет-фактура и акт №00012796 от 17.11.2009, счет-фактура и акт №00012795 от 17.11.2009.

ООО «Байкал-Сервис» по запросу суда также в ответе исх.№9 от 01.12.2011 подтвердило факт оказания транспортно-экспедиционных услуг по доставке грузов от ООО «Техновектор» до склада ООО «КРАЙС-ТЕРМИНАЛ», расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 3а.

С учетом изложенного ссылка налогового органа на отсутствие у ООО «Техновектор» материально-технических и трудовых ресурсов, обусловившее, по его мнению, невозможность осуществления доставки товара в адрес общества подлежит отклонению.

При вышеприведенных обстоятельствах, с учетом представления обществом документов, подтверждающих реальность осуществления поставки приобретенных у спорных контрагентов товаров с привлечением сторонних транспортных организаций, в свою очередь, также подтвердивших оказание транспортно-экспедиционных услуг, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в подтверждении права на расходы по налогу на прибыль