Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу n А19-20256/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                   Дело № А19-20256/2011

16 мая 2012 года                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2012 года по делу № А19-20256/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3812122706, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к дачному некоммерческому товариществу «Калиновка» (ОГРН 1023802143661, ИНН 3840003475, адрес: 665806, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Восточная, дом 32) о взыскании 930 893, 29 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строительство и проектирование»  (ОГРН 1023802143661, ИНН 3801048507, адрес: 665806, Иркутская область, г. Ангарск, пос. Майск, ул. Кузнечная, строение 2),

(суд первой инстанции: Кулик Е.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3812122706, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к дачному некоммерческому товариществу «Калиновка» (ОГРН 1023802143661, ИНН 3840003475, адрес: 665806, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Восточная, дом 32) о взыскании 930 893 руб. 29 коп. задолженности за потребленную в период февраль – октябрь 2010 года электрическую энергию на основании договора энергоснабжения от 01.03.2008 года № 196.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строительство и проектирование»  (ОГРН 1023802143661, ИНН 3801048507, адрес: 665806, Иркутская область, г. Ангарск, пос. Майск, ул. Кузнечная, строение 2).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены частично: с ДНТ «Калиновка» в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» взыскано 30 029 руб. 19 коп., из которых: 28 029 руб. 19 коп. – основной долг, 2000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что решение вынесено необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд 02.05.2012 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», подписанное представителем по доверенности Парамошковым А.Б. об отказе от исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

С заявлением представлена копия доверенности от 27 июля 2011 года, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» Парамошкову Александру Борисовичу, которой последний, в частности, наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания».

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» платежным поручением № 12452 от 14.09.2011 года была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» платежным поручением № 9075 от 07.07.2011 года была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 – 271, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» от иска.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2012 года по делу № А19-20256/2011   отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3812122706, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) из федерального бюджета госпошлину в размере 4000 рублей, выдав справки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

  Председательствующий судья                                                         Л.В. Оширова

  Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

                                                                                                               А.В. Стрелков