Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А19-6039/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина, 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело №А19-6039/2011 «17» мая 2012 года Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2012 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Виляка О.И., Басаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Усть-Кутского муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2012 года по делу № А19-6039/2011 по заявлению Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №13) (ОГРН 1023801012905) к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 1023802085053) о взыскании 1 494 руб. 69 коп, (суд первой инстанции: Ананьина Г.В.), при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; установил: Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал №13) (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (далее – Администрация) о взыскании пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1 494 руб. 69 коп. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2011г. требования удовлетворены частично в сумме 398 руб. 72 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2011г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2011г. по делу № А19-6039/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011г. по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2012 с Администрации взысканы пени в размере 1 095 руб. 97 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты. В удовлетворении остальной части требований отказано. В обоснование суд указал, что факт неисполнения обязанности по уплате пени в размере 1 095 руб. 97 коп. подтвержден материалами дела. Срок для обращения в арбитражный суд Фондом не пропущен. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать Фонду в заявленных требованиях. В обоснование указано, что размер недоимки, указанный в требовании, не соответствует размеру недоимки, на которую начислены пени. Таким образом, из требования не представляется возможным проверить правильность расчета пеней. Требование №11748 от 18.10.2010 г. не отвечает положениям ст. 69 НК РФ, соответственно Фондом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, Фонд обратился в суд за взысканием пени 25.03.2011, следовательно, Фонд пропустил срок на обращение в суд в части взыскания пени за период с 01.04.2010 по 10.06.2010 года. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 18.04.2012 и от 16.04.2012. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 17.04.2012, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Администрацией в Фонд по месту учета 08.07.2010г. представлены расчетные ведомости по форме 4-ФСС РФ за полугодие 2010г., согласно разделу 3 начислено страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за апрель 4 952 руб. 69 коп., за май 6 846 руб. 60 коп., за июнь 4 137 руб. 59 коп. Фондом 19.08.2010г. проведена камеральная проверка расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за полугодие 2010 года, в ходе которой установлено наличие недоимки по страховым взносам за проверяемый период в размере 3 874 руб. 47 коп. и в связи с нарушением сроков уплаты страховых взносов начислены пени в размере 1494,69 руб., что нашло отражение в акте проверки от 19.08.2010 №18197. Решением Фонда от 22.09.2010 №1578 в привлечении страхователя к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию отказано, Администрации предложено уплатить недоимку в размере 3874,47 руб. и пени в размере 1494,69 руб. 18.10.2010г. в адрес Администрации выставлено требование № 11748, которым Администрации предложено уплатить в Фонд 3874 руб. 47 коп. недоимки по страховым взносам, 1494руб. 69 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов в срок до 10.11.2010. Неисполнение Администрацией требования в установленный срок явилось основанием для обращения Фонда в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании пени в размере 1494 руб. 69 коп. в судебном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Контроль за деятельностью страхователя по начислению и уплате страховых взносов в соответствии с пунктом 8 статьи 18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ возложен на Фонд социального страхования Российской Федерации и его исполнительные органы. Согласно положениям статьи 3 названного закона Администрация является страхователем. В соответствии подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ страхователи обязаны в установленном порядке и в определенный исполнительным органом Фонда социального страхования Российской Федерации срок начислять и перечислять страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования. Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком. Уплата страховых взносов производится на основании расчетных ведомостей, представляемых страхователями страховщику по месту их регистрации в соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона N 125-ФЗ ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. В силу положений статьи 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов. Пени начисляются сверх причитающихся к уплате страховщику сумм страховых взносов и иных платежей и независимо от взыскания со страхователя штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 19 настоящего Федерального закона. Пени начисляются со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени определяются в процентах от недоимки. Недоимкой признается сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный срок. Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент образования недоимки. Согласно пункту 6 статьи 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ недоимка и пени по страховым взносам взыскиваются страховщиком со страхователя - юридического лица на основании решения о взыскании в бесспорном порядке недоимки и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банке (иных кредитных организациях), путем направления инкассового поручения (распоряжения) о перечислении недоимки и пеней в банк (иные кредитные организации), где открыты счета указанного страхователя. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя - юридического лица либо отсутствии информации о счетах страхователя страховщик вправе взыскать недоимку и пени за счет иного имущества страхователя - юридического лица путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю. Взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке. Взыскание недоимки и пеней со страхователя - юридического лица осуществляется страховщиком на основании своего решения о взыскании в бесспорном порядке недоимки и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банке (иных кредитных организациях), путем направления инкассового поручения (распоряжения) о перечислении недоимки и пеней в банк (иные кредитные организации), где открыты счета указанного страхователя. Инкассовое поручение (распоряжение) страховщика о перечислении недоимки и пеней в банк (иные кредитные организации) должно содержать указание на те счета страхователя, с которых должно быть произведено перечисление страхового взноса на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и сумму, подлежащую перечислению. Взыскание недоимки и пеней может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов страхователя, за исключением ссудных, бюджетных и депозитных (если не истек срок депозитного договора) счетов. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя - юридического лица либо отсутствии информации о счетах страхователя страховщик вправе взыскать недоимку и пени за счет иного имущества страхователя - юридического лица путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю. В Методических указаний о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию о несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и принятия мер по их результатам, утвержденных постановлением от 07.04.2008 № 82 Фонда социального страхования Российской Федерации, указано, что недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени могут быть взысканы только с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов страхователя. Исключение составляют ссудные, бюджетные и депозитные (если не истек срок депозитного договора) счета, с которых бесспорное взыскание недоимок и пеней не допускается. У Администрации отсутствует собственное имущество, открыт бюджетный счет, следовательно, в силу статьи 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ и названных Методических указаний Фонд обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени в судебном порядке. Доводы ответчика о том, что размер недоимки, указанный в требовании, не соответствует размеру недоимки, на которую начислены пени, из требования не представляется возможным проверить правильность расчета пеней, требование №11748 не отвечает положениям ст. 69 НК РФ, соответственно Фондом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, подлежат отклонению. Так, в требовании по состоянию на 18.10.2010 № 11748 указано, что «пени начислены в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки. Расчет пени с указанием сумм недоимки прилагается». Судом установлено, что к требованию по состоянию на 18.10.2010 № 11748 прилагалась таблица результатов проверки правильности начисления, расходования и уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и начисления пени на недоимку, с подробным расчетом пени, перечислением ответчика, периодом просрочки платежа и процентной ставки пени. Следовательно, у Администрации имелась возможность установить каким образом были рассчитаны пени, на какую недоимку и за какой период по какой ставке ЦБ РФ, то есть правильность расчета пеней. Форма требования соответствует Постановлению Фонда социального страхования Российской Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А58-6274/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|