Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А78-7662/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчиком не исполнена обязанность предоставления истцу запрашиваемых документов, кроме того, доказательств предоставления запрашиваемых истцом документов и изготовления для него копий, равно как и письменного ответа общества об отсутствии у него испрашиваемых истцом документов, в материалах дела не имеется.

Довод ООО «Гудвил» о том, что истребование у него испрашиваемых документов свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом ввиду истечения давностных сроков, того обстоятельства, что истец является участником общества лишь с апреля 2011 года, подлежит отклонению судом.

В соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Бремя доказывания наличия таких намерений возлагается на лицо, утверждающее, что действие направлено исключительно во вред ему.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств указанных обстоятельств, поскольку реализация права, предоставленного Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», сама по себе не может являться злоупотреблением правом.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные издержки подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2011 года по делу №А78-7662/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова