Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу n А58-16031/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этом из представленных доказательств, следует, что ООО «Политрейд» на момент заключения договора цессии имело непогашенную задолженность по соглашению от 02.04.2010 перед   ООО «ПИК-2005» в размере 3 122 755,90 руб.

При этом ответчик не представил доказательств оплаты указанной задолженности ни ООО «ПИК-2005», ни ООО «Торговый дом «РусФорест».

Учитывая, вышеизложенное исковые требования удовлетворены правомерно.

Довод апелляционной жалобы относительно несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Законом в данном случае обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон, в том числе и сроков рассмотрения претензии.

Отсутствие в договоре указанных условий не позволяет сторонам ссылаться на установление претензионного или иного досудебного порядка урегулирования споров.

Соглашение от 02.04.2010 не предусматривает досудебный порядок урегулирования спора, а положения договора поставки от 08.02.2008 не могут быть приняты во внимание, так как действие данного договора было прекращено заключенным соглашением от 02.04.2010.

Довод апелляционной жалобы относительно поставки ООО «ПИК-2005» некачественного товара не могут быть приняты во внимание, так как документально не подтверждены. Кроме того,  соглашением от 02.04.2010 ответчик принял на себя новые обязательства по передаче векселя и оплате задолженности, отношения по поставки были прекращены.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2011 года по делу №А19-16031/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                          Л.В. Оширова

Н.М. Панькова