Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу n А19-4915/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

меры воздействия вне зависимости от причин, приведших к просрочке исполнения судебного акта. При этом приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах должника в порядке, определенном указанной нормой, применяется для защиты прав и законных интересов взыскателя.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 разъяснено, что к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления обязанности, возложенной на них нормативными правовыми актами, определяющими полномочия этих органов.

В рассматриваемом случае налоговый орган является не только взыскателем, но и администратором соответствующих доходов бюджета, в связи с чем в целях реализации своих бюджетных полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, заинтересован в получении своевременной и достоверной информации об исполнении либо неисполнении судебных актов и выданных исполнительных листов о взыскании налогов и сборов. Поэтому несоблюдение финансовым управлением требований пункта 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в части информирования взыскателя – налогового органа) также нарушает права последнего.

Однако, как правильно установил суд первой инстанции, письмом от 28 декабря 2010 года № 08-05/08-12/518 Финансовое управление Администрации Муниципального образования «Братский район» сообщило инспекции об истечении трехмесячного срока на исполнение исполнительных документов, в том числе исполнительного листа от 08 июля 2010 года, выданного на основании решения от 11 мая 2010 года по делу № А19-6411/10-30. Данное письмо получено налоговым органом 13 января 2011 года (вх. № 363).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что обязанность по информированию взыскателя о неисполнении должником исполнительного документа,  предусмотренная абзацем 3 пункта 7 статьи  242.5 Бюджетного кодекса РФ финансовым органом исполнена.

При изложенных выше фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные процессуальным законом основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2012 года по делу №А19-4915/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2012 года по делу №А19-4915/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                                           Ячменев Г.Г.

                                                                                                          Рылов Д.Н.