Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу n А10-687/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Изучение документов, относящихся к
предмету спора, дача заключений о судебной
перспективе дела, ознакомление с
исполнительным производством у судебного
пристава-исполнителя предшествовало
написанию заявления и подаче данного
заявления в суд со всеми необходимыми
документами в обоснование заявленных
требований. Указанные действия
представителя не являются
консультационными услугами, а являются
судебными расходами на оплату услуг
представителя.
Указанный вывод соответствует правовой позиции, определенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15 марта 2012 года № 16067/11 При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2012 года по делу № А10-687/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2012 года по делу № А10-687/2012 в части удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройДорТех» о возмещении судебных издержек по делу № А10-687/2012, взыскании с Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993576, ИНН 0326023490), юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, дом 13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройДорТех» (ОГРН 1080326001502, ИНН 0326474197), юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Третьякова, 25 «В» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и выдачи исполнительный листа оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Сидоренко В.А. Судьи Ячменев Г.Г. Рылов Д.Н. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу n А19-21/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|