Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу n А58-6883/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                   Дело № А58-6883/2011

       25  мая 2012  года                                                                                  

       Резолютивная часть постановления объявлена  24.05.2012.

       Полный текст постановления  изготовлен  25.05.2012.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) на решение    Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2012 года по делу № А58-6883/2011  по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435220042, ОГРН 1091435008500 Республика Саха /Якутия/, г. Якутск, ул. Аммосова, 18) к открытому акционерному обществу "Дорожно-эксплуатационное предприятие №127" (ИНН 1434040819, ОГРН 1101434000854 Республика Саха /Якутия/, г. Нерюнгри, пгт. Чульман, ул. Лесная,15) о взыскании 121 222 руб. 92 коп., третье лицо: Федеральное государственное учреждение «Управление автомобильной магистрали Невер-Якутск Федерального дорожного агентства» (ИНН 1402008636, ОГРН 1021400523935 Республика Саха /Якутия/, Алданский у, г. Алдан, Дорожный пер,15) (суд первой инстанции:  Агальцева Л.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,  

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица- не явился, извещен,

установил:

       Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Республике Саха (Якутия)  обратилось в арбитражный суд  с иском  к открытому акционерному обществу "Дорожно-эксплуатационное предприятие №127" о взыскании 121 222,92 руб. задолженности по договору аренды от 01.01.2009 №09-ДА-ДТ-18, в том числе основной долг - 92 820 руб., неустойка - 28402,92 руб.

         Определением  арбитражного суда  от 10.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное учреждение «Управление автомобильной магистрали Невер-Якутск Федерального дорожного агентства».

   Решением Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия)  от 11 марта 2012 года    исковые требования удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 127»  в пользу  Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия)  взыскано: 92 820 руб.  основного долга, 22 122 руб. 10 коп. пени, в доход федерального бюджета 4 396 руб. 45 коп. государственной пошлины.   

    В удовлетворении остальной части иска отказано.

    Истец   обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания пени  в размере 22 122,10 рублей  отменить,  принять новый судебный акт о взыскании основного долга и пени в размере 24 188,89 рублей.  Полагает, что  подтверждения оплаты ответчиком задолженности по договору от 01.01.2009 в материалах дела не имеется. Считает, что  права ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия), как собственника арендованной техники, предусмотренные ст. ст. 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  нарушены.

           Ответчик  представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указал на несостоятельность доводов последней.   

          Лица, участвующие в деле  в судебное заседание не явились, представителей не направили,  о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

 В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом  извещенных сторон.

          Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

 Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

 Как следует из материалов дела,  согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии  14 № 001748291 федеральное государственное учреждение дорожное эксплуатационное предприятие № 127 30 апреля 2010 года прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником данного юридического лица является открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 127».  

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.02.2009 №49 территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия) реорганизовано в форме преобразования в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

По условиям договора аренды техники без предоставления услуг по управлению от 01.01.2009 №09-ДА-ДТ-27 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия) (арендодатель), федеральным государственным учреждением «Управление автомобильной магистрали Невер-Якутск Федерального дорожного агентства» (балансодержатель), федеральным государственным унитарным дорожно-эксплуатационным предприятием №127 (арендатор) установлено, что арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату, без оказания услуг по управлению им, следующую дорожную технику: машину дорожного мастера Газель, гос.номер М 168 ВЕ 14, рыночной стоимостью 100 000 руб., прицеп САЗ 8299 0021367, рыночной стоимостью 15 000 руб.

Передача и возврат по истечении срока аренды дорожной техники оформляется актом сдачи-приемки.

Пунктом 7.1 договора срок действия договора установлен со дня его подписания до 31.12.2009. 

 Согласно пункту 4.1 договора арендный ежемесячный платеж составляет 1845,50 руб. без учета НДС, НДС – 332 руб.

Согласно пункту 4.2 договора арендные платежи и сумма НДС подлежат уплате арендатором не позднее 10 числа каждого текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в пунктах 8.1, 8.2 договора.

Пунктом 2.1.2 договора арендатор обязался регулярно и в соответствии с условиями договора производить оплату арендных платежей, оплачивать арендные платежи за фактическое пользование дорожной техники за период с 01.01.2009 и ежемесячно до 20 числа каждого месяца предоставлять арендодателю и балансодержателю копии платежных поручений в подтверждение перечисления арендной платы и суммы НДС в федеральный бюджет.

Пунктом 2.2 договора балансодержатель обязан передать по акту приема-передачи арендатору в недельный срок дорожную технику, принять по истечении срока договора по акту приема-передачи дорожную технику.

Пунктом 2.3 договора арендодатель обязан осуществлять контроль за соблюдением условий договора и применять меры по исполнению обязательства арендатора, осуществлять учет и хранение настоящего договора.

Актом приема-передачи имущества в аренду, являющегося приложением №3 к договору аренды, подписанным между балансодержателем и арендатором, последний принял от балансодержателя дорожную технику, указанную в договоре аренды.

Пунктом 3.3. договора от 01.01.2009 № 09-ДА-ДТ-18 предусмотрено, что за просрочку выплаты платежей, указанных в п.п. 4.1., 4.2. настоящего договора, арендатор обязан уплатить в федеральный бюджет пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на соответствующий период, за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы явилось основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

        Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из обоснованности исковых требований в части взыскания  основного долга и неустойки в размере 22 122, 10 руб., поскольку истцом неправильно применена ставка рефинансирования.

         Апелляционная коллегия  приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суд установил, что ответчик доказательств внесения арендных платежей в сроки и  в порядке, установленные договором от 01.01.2009, в материалы дела не представил,  в связи с чем, обоснованно удовлетворил  исковые требования о  взыскании задолженности по оплате арендной платы в размере 92 820 руб. за 2009 год.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет пени, взыскал с ответчика неустойку в сумме 22 122, 10 руб. по договору от 01.01.2009.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции, находит его правильным, сделанным за 2009 год с учетом положений пунктов 3.3,  4.2 договора,  начиная с 11.01.2009 года нарастающим итогом от каждого просроченного платежа, за 2010 и 2011 года на полную сумму просроченных платежей исходя из ставки рефинансирования, заявленной истцом и действующей на день подачи искового заявления в суд.

          Доводы апелляционной жалобы  не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной  инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта  2012 года по делу № А58-6883/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев со дня принятия.

          Председательствующий                                        Е.Н.Скажутина

        Судьи:                                                                        А.В.Макарцев

                                                                                     С.И.Юдин