Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А10-2196/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     дело №А10-2196/2009

29 мая 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 29 мая 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Кондратьева Алексея Николаевича и общества с ограниченной ответственностью «МС ТрансСервис» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2012 года по делу №А10-2196/2009 об утверждении конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Северобайкальская лесопромышленная компания» (ИНН 0317004950, ОГРН 1040301950370) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (суд первой инстанции: председательствующий судья Степанова А.Н., судьи: Гиргушкина Н.А., Филиппова В.С.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от Кондратьева А.Н.  – Дамбаев Ю.Б., доверенность от 11.04.2012,

от Бадмажаповой Д.Д. – Халтанов Э.Р., доверенность от 30.08.2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.06.2009 по делу №А10-2196/2009 принято к производству заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по РБ о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Северобайкальская лесопромышленная компания», (далее – ООО «СБЛПК») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.08.2009 в отношении должника ООО «СБЛПК» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Бадмажапова Д.Д.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03. 2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Бадмажапова Дарима Дамбиевна.

Решением суда от 27.02.2012 должник ООО «СБЛПК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северобайкальская лесопромышленная компания» возложены на внешнего управляющего Бадмажапову Дариму Дамбиевну, установив ей вознаграждение в размере 30 000руб. в месяц за счёт имущества должника.

26.03. 2012 Арбитражным судом Республики Бурятия принято дополнительное решение, которым в утверждении отчёта внешнего управляющего должника, ООО «Северобайкальская лесопромышленная компания» отказано, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника ООО «Северобайкальская лесопромышленная компания».

В судебном заседании уполномоченный орган пояснил, что собранием кредиторов должника от 07.07. – 25.08.2011 года принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника и о выборе НП«Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которого должен быть утверждён конкурсный управляющий.

Возражений относительно утверждения представленной выбранной саморегулируемой организации кандидатуры арбитражного управляющего не заявил.

Управление Росреестра по Республике Бурятия возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не имел.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего возражений в отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявил.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.04.2012 по делу №А10-2196/2009 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Северобайкальская лесопромышленная компания» утверждён Нарыгин Сергей Валентинович с размером  вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Северобайкальская лесопромышленная компания» индивидуальный предприниматель Кондратьев Алексей Николаевич и конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «МС Транссервис» обжаловали его в апелляционном порядке, считают его незаконным и необоснованным, указывая на то, что по смыслу Закона о банкротстве после проведения первого собрания кредиторов и утверждения судом кандидатуры арбитражного управляющего, кандидатура арбитражного управляющего и/или саморегулируемой организации арбитражных управляющих могут быть заменены лишь после отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий Бадмажапова Д.Д. не отстранялась арбитражным судом, поэтому арбитражный суд при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего не должен был принимать во внимание решение собрания кредиторов должника от 07.07.- 25.08. 2011 о замене саморегулирующей организации арбитражных управляющих, которым фактически отменено решение первого собрания кредиторов от 11.11.2009.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган и конкурсный управляющий «Северобайкальской лесопромышленной компании» обжалуемый судебный акт находят законным и обоснованным.

Остальные стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено право лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, полагающим, что решение собрания кредиторов нарушает их права и законные интересы, либо принято с нарушением установленных законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Закон о банкротстве не предоставляет собранию кредиторов права отменить впоследствии свое решение, принятое с соблюдением установленных законом о банкротстве пределов компетенции (в том числе, по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий).

Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих допускается лишь до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию соответствующего протокола собрания кредиторов (абзац 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов, состоявшимся 07.07. – 25.08.2011 принято решение о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий. По результатам голосования принято решение о выборе НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Данное решение собрания кредиторов не оспорено и в судебном порядке недействительным не признано.

В указанной связи, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание решение собрания кредиторов ООО «Северобайкальская лесопромышленная компания» от 26.03.2012 в части выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» была представлена кандидатура арбитражного управляющего Нарыгина Сергея Валентиновича, который и был утверждён на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с изложенным, доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Принимая во внимание, что приведённые в апелляционных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.04.2012, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Взыскание государственной пошлины по апелляционным жалобам на определение об утверждении конкурсного управляющего статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2012 года по делу №А10-2196/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Алексею Николаевичу 2 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «МС ТрансСервис» 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Н.М. Панькова