Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А19-6821/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
основаниям доводы ООО «Сталек» о том что,
договор уступки (цессии) права (требования)
является ничтожным на основании статьи 168
Гражданского кодекса Российской Федерации,
поскольку заключён в нарушение требований
части 3 статьи 1 Федерального закона от
30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом
строительстве многоквартирных домов и иных
объектов недвижимости и о внесении
изменений в некоторые законодательные акты
Российской Федерации», правомерно
отклонён.
В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений Поскольку должник свои обязательства по передаче жилого помещения не исполнил, а неисполненных обязательств перед застройщиком у Тюпалова А.В. не имелось, то требования Тюпалова А.В. обоснованно удовлетворены и включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО СК «СОЮЗ». Приведённые в апелляционной жалобе доводы при исследовании в судебном заседании материалов дела своего правового и документального обоснования не нашли, поэтому в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене оспариваемого судебного акта они являться не могут. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2012 года по делу №А19-6821/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия. Председательствующий А.В. Стрелков Судьи М.А. Клепикова Н.М. Панькова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А19-3216/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|