Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу n А10-617/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                        Дело № А10-617/2012

30 мая 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушуевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиал «Бурятэнерго» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2012 года о прекращении производства по делу №А10-617/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиал «Бурятэнерго» (место нахождения: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527 ОГРН 1052460054327) о признании должника открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (место нахождения: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5, ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции Степанова А.Н.),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ербахаев  С.А. (доверенность от 12.12.2011);

от должника: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиал «Бурятэнерго» (далее - ОАО «МРСК Сибири», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением  о признании  открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (далее - ОАО «Бурятэнергосбыт», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2012 года во введении наблюдения в отношении должника ОАО «Бурятэнергосбыт» отказано. Производство по делу № А10-617/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» прекращено.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что вывод Арбитражного суда Республики Бурятия о том, что  уточнение кредитора является незаконным и фактически новым заявлением того же кредитора не соответствует части 1 статьи 49 АПК РФ, что привело к принятию неправильного решения, при наличии явных признаков несостоятельности (банкротства) должника (наличие у ОАО «Бурятэнерго» перед ОАО «МРСК Сибири» денежных обязательств, превышающих 1 миллиард рублей и не исполненных должником более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены).

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири» доводы апелляционной жалобы поддержал, дал пояснения согласно изложенным в ней доводам. Считает определение суда первой инстанции не законным, не обоснованным и подлежащим отмене.

Представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил письменный отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился,  считает обжалуемое определение не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ОАО «Бурятэнергосбыт» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем 100 тысяч рублей и быть не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

По смыслу положений статьи 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя по делу к должнику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Основанием для обращения ОАО «МРСК Сибири» в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило наличие у ОАО «Бурятэнергосбыт» перед ОАО «МРСК Сибири» задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период октябрь-декабрь 2010 года. Наличие задолженности подтверждено решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.08.2011 по делу № А10-28/2011.

При рассмотрении заявления ОАО «МРСК Сибири» судом первой инстанции установлено, а также подтверждено материалами дела, что согласно указанному судебному акту с ОАО «Бурятэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано: 406 392, 44 руб. – сумма основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за период октябрь – декабрь 2010 года, 20 203, 36 руб. – неустойка, 6 000 руб. – судебные расходы, а также проценты по день фактической уплаты долга, всего 432 595,80 руб. Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2012 решение суда оставлено без изменения.

К моменту рассмотрения обоснованности требований заявителя, должником - ОАО «Бурятэнергосбыт» решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.08.2011 по делу №А10-28/2011 исполнено на сумму 432 595,80 руб., то есть в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2400 от 16.02.2012.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что оставшаяся непогашенной сумма задолженности, складывающаяся из суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, не является определяющей для установления признаков банкротства ОАО «Бурятэнергосбыт» в силу положений статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Названное обстоятельство доводами апелляционной жалобы не опровергнуто и по существу заявителем не оспаривается.

При этом до рассмотрения обоснованности заявления о признании ОАО «Бурятэнергосбыт» банкротом ОАО «МРСК Сибири» обратилось с заявлением об изменении основания своего требования, указав на увеличение размера задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, представив решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.09.2011 по делу №А10-521/2011, подтверждающее наличие у ОАО «Бурятэнергосбыт» перед ОАО «МРСК Сибири» задолженности в сумме 1 148 056 717,33 руб. за оказанные в расчетные месяцы – январь, февраль, март 2011 года услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Иных кредиторов по настоящему делу не установлено.

Состав и размер денежных обязательств ОАО «Бурятэнергосбыт», а также период их исполнения, на дату подачи заявления ОАО «МРСК Сибири», был установлен решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.08.2011 по делу №А10-28/2011.

Довод апелляционной жалобы о том, что ОАО «МРСК Сибири», ссылаясь на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.09.2011 по делу №А10-521/2011, всего лишь уточнило ранее заявленное требование, не может быть принят во внимание поскольку фактически заявитель изменил основание и предмет первоначальных требований, что в силу положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможно.

Поэтому арбитражным судом первой инстанции правомерно были рассмотрены первоначально заявленные требования о признании должника банкротом и включении в реестр требований кредиторов задолженности, установленной решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.08.2011 по делу №А10-28/2011.

Последующие требования заявителя были основаны на иных обязательственных отношениях должника, установленных иным судебным актом по иному делу, и не подлежали исследованию при проверке наличия оснований для введения процедуры наблюдения в отношении должника. В связи с чем, заявление со ссылкой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.09.2011 по делу №А10-521/2011, не может быть признано в качестве уточняющего ранее заявленные требования.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.09.2011 (на которое заявитель ссылается как на основание своих требований и возражений) и постановление Четвертого арбитражного суда от 28.02.2012 по делу №А10-521/2011 постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2012 года отменены, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Учитывая, что к моменту рассмотрения обоснованности требований задолженность, установленная решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.08.2011 по делу №А10-28/2011, ОАО «Бурятэнергосбыт» была погашена, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Иные доводы апелляционной жалобы  также не могут быть признаны состоятельными, подвергающими сомнению обжалуемый судебный акт, поскольку не имеют правового значения в силу установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2012 года о прекращении производства по делу №А10-617/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                М.А. Клепикова

К.Н. Даровских