Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А19-1120/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А19-1120/2011

31 мая 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушуевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Роял Вуд» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2012 года о назначении судебного заседания по заявлению Компании «РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД» (место нахождения: Британские Виргинские острова, о. Тортола, Роуд Таун, п/я 4406, Викэмс кэй 1, Мил Мол тауэр, 2-й этаж; 664019, г. Иркутск, ул. Писарева, д.3) о признании открытого акционерного общества «Роял Вуд» несостоятельным (банкротом) по делу №А19-1120/2011 по заявлению ФНС России о признании открытого акционерного общества «Роял Вуд» (место нахождения: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Марата, 28-28, ИНН 3808106211; ОГРН 1043801018183) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции Александрова О.О.),

при участии в судебном заседании: представителя Компании «РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД» Максимовой С.С. (доверенность от  21.02.2012);

установил:

21.02.2012 Компания «РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД» (далее - Компания, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Роял Вуд» (далее - ОАО «Роял Вуд») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.02.2012 заявление Компании «РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД» оставлено без движения до 29 марта 2012 года, заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2012 заявление Компании «РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД» о признании ОАО «Роял Вуд» несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом  в качестве заявления о вступлении в дело №А19-1120/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Роял Вуд» с указанием, что дата судебного заседания по рассмотрению заявления Беликова В.Н. будет определена после разрешения вопроса о принятии к производству суда заявления ОАО «Роял Вуд».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2012 года заявление ОАО «Роял Вуд» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, судебное заседание по обоснованности поданного должником – ОАО «Роял Вуд» заявления о признании его несостоятельным банкротом) назначено на 15 мая 2012 года на 11 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2012 года судебное заседание по рассмотрению заявления Компании «РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД»  назначено на 30 мая 2012 года на 10 часов 15 минут.

Не согласившись с определением суда первой инстанции о назначении судебного заседания по заявлению Компании «РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД», ОАО «Роял Вуд» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2012 заявление ОАО «Роял Вуд» о признании его несостоятельным (банкротом)  принято к производству, судебное заседание назначено на 15 мая 2012 года на 11 часов 20 минут. Поскольку, пятнадцать дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд, истекает 31 мая 2012 года, то судебное заседание по рассмотрению заявления Компании «РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД» суд должен был назначить на 31 мая 2012 года.

В судебном заседании представитель Компании «РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое должником определение Арбитражного суда Иркутской области  законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебное заседание представители иных, участвующих в деле лиц, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 18.05.2012.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Компании, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Арбитражный суд Иркутской области 18.01.2011 поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Роял Вуд» (ИНН 3808106211; ОГРН 1043801018183, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Марата, 28-28).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2011 заявление ФНС России о признании ОАО «Роял Вуд» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2011 производство по делу №А19-1120/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Роял Вуд» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-3792/2011.

Определением от 16.01.2012 производство по делу №А19-1120/2011 возобновлено, рассмотрение заявления ФНС России назначено на 15.02.2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2011 заявление ФНС России о признании ОАО «Роял Вуд» оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Иркутской области 10.01.2012, т.е. после принятия арбитражным судом заявления ФНС России о признании ОАО «Роял Вуд» несостоятельным (банкротом), поступило заявление Анисимова Эдуарда Борисовича о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Роял Вуд». Определением суда от 02.03.2012 заявление Анисимова Эдуарда Борисовича оставлено без рассмотрения.

Компания «РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД» 21.02.2012 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ОАО «Роял Вуд» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.02.2012 заявление Компании «РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД» оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления определения без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2012 заявление Компании «РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД» о признании ОАО «Роял Вуд» несостоятельным (банкротом) принято к производству с указанием, что дата судебного заседания по рассмотрению заявления Компании «РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД» будет определена после рассмотрения вопроса о принятии к производству суда заявления ОАО «Роял Вуд».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2012 заявление ОАО «Роял Вуд» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, судебное заседание по обоснованности поданного должником - ОАО «Роял Вуд» заявления о признании его несостоятельным (банкротом) назначено на «15» мая 2012 года на 11 час. 20 мин.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2012 года судебное заседание по рассмотрению заявления Компании «РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД» назначено на 30 мая 2012 года на 10 часов 15 минут.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания по рассмотрению заявления о признании должника банкротом на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 3 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Как следует из материалов дела, определением от 11.04.2012 заявление ОАО «Роял Вуд» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Иркутской области, судебное заседание по обоснованности поданного должником - ОАО «Роял Вуд» заявления о признании его несостоятельным (банкротом) назначено на «15» мая 2012 года на 11 час. 20 мин.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2012 года судебное заседание по рассмотрению заявления Компании «РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД» назначено на 30 мая 2012 года на 10 часов 15 минут. Следовательно, судебное заседание по рассмотрению заявления Компании «РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД» о признании ОАО «Роял Вуд» несостоятельным (банкротом) назначено судом первой инстанции в течении 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

При этом необходимо отметить, что процессуальные действия, предусмотренные пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве,  могут быть совершены судом в любой день временного промежутка, установленного названной нормой права, а не в конкретную дату, как на то указывает податель апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по выше указанным мотивам, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права. Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 11 апреля 2012 года о назначении судебного заседания по заявлению Компании «РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД» о признании открытого акционерного общества «Роял Вуд» несостоятельным (банкротом) по делу №А19-1120/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                М.А. Клепикова

К.Н. Даровских