Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А19-19158/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А19-19158/2011

31 мая 2012 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 24 мая 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 31 мая 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Паньковой Н.М., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2012 года по делу №А19-19158/2011 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (ОГРН 1043800848959, ИНН 3804030762, 665708, Иркутская область, Братский р-н, г. Братск, ул. Пионерская, 6а) к арбитражному управляющему Зинченко Н.М. о взыскании 9 812 руб. (суд первой инстанции: судья Аксаментова В.Г.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от ФНС России – Нога О.М., доверенность от 20.02.2012,

уСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к арбитражному управляющему Зинченко Наталье Маратовне о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что расходы конкурсного управляющего Зинченко Н.М. на оплату командировочных расходов в сумме 4 812 руб. и оплата услуг оценщика в сумме 5 000 руб. не являются разумными и обоснованными, оплата указанных сумм конкурсным управляющим повлекла для истца убытки, поскольку данные суммы могли быть потрачены на погашение долгов должника перед ФНС.

В качестве правового обоснования приведены статьи 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования не признал, указал, что расходы на оценку имущества должника, а также командировочные являются расходами конкурсного производства отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Лестехсервис».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2012 по делу №А19-19158/2011 в удовлетворении требований отказано.

Принятый судебный акт Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области обжаловала в апелляционном порядке, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции, считает понесённые расходы конкурсного управляющего неразумными, оплата указанных сумм конкурсным управляющим повлекла для истца убытки.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, ответчик своего представителя в суд не направил. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на неё апелляционный суд установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛесТехСервис» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2010 по делу №А19-15036/2010 общество с ограниченной ответственностью «ЛесТехСервис» (далее – ООО «ЛесТехСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство отсутствующего должника.

Конкурсным управляющим ООО «ЛесТехСервис» утверждена арбитражный управляющий Зинченко Н.М. с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб., определив источником его выплаты средства федерального бюджета.

Определением суда от 20.09.2011 конкурсное производство в отношении ООО «ЛесТехСервис» завершено, установлены текущие расходы на проведение конкурсного производства в размере 26 735 руб.

Согласно представленного отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 12.09.2011 конкурсным управляющим Зинченко Н.М. произведена оплата текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства ООО «ЛесТехСервис» в размере 26 735,79 руб., в том числе: 10 000 руб. - единовременное вознаграждение конкурсного управляющего; 2 674 руб. - вознаграждение в размере 10 % денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника; 3099,79 руб. - расходы на публикацию объявления в газете «Коммерсантъ» от 22.01.2011; 5 000 руб. - оценка имущества; 150 руб. - почтовые расходы; 1 000 руб. - ГСМ; 4 812 руб. - командировочные расходы.

Полагая, что привлечение конкурсным управляющим Зинченко Н.М. оценщика с оплатой услуг в размере 5 000 руб. нецелесообразно и неразумно, входит вразрез с интересами должника и кредиторов, не соответствует целям и задачам конкурсного производства, что оценку можно было не проводить, а автомашины сразу направить для реализации на металлолом, денежные средства, выплаченные конкурсным управляющим за оценку имущества должника в размере 5 000 руб. по договору от 29.06.2011 №458/11 являются неправомерными действиями, идущими в нарушение положения постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»; выплата по командировочным расходам в размере 4 812 руб. по железнодорожным и автобусным билетам произведена конкурсным управляющим неправомерно, поскольку железнодорожные билеты выписаны не на конкурсного управляющего Зинченко Н.М., а на некое физическое лицо - Лобода О.О., которое не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «ЛесТехСервис», в автобусных билетах отсутствует фамилия конкурсного управляющего Зинченко Н.М., поэтому расходы в размере 4 812 руб. документально не подтверждены конкурсным управляющим Зинченко Н.М., ФНС России обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу, что истцом не представлено доказательств неправомерных действий ответчика, повлекших для истца убытки. Возражения ответчика об обоснованности произведенных расходов на командировки и оценку истцом не опровергнуты, не представлено доказательств нарушения прав истца.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что 16.06.2011состоялось собрание кредиторов в г.Братске, на котором присутствовал заместитель начальника отдела урегулирования задолженности Фалилеева Е.И.

По причине нахождения на стационарном лечении в г.Иркутске конкурсного управляющего Зинченко Н.М. на собрание кредиторов была отправлена помощник конкурсного управляющего Лобода О.О. по доверенности от конкурсного управляющего, были произведены затраты на железнодорожные билеты в размере 2 200 руб.

В начале сентября 2011 года помощник конкурсного управляющего Лобода О.О. по доверенности от конкурсного управляющего была командирована в г.Братск на утилизацию автомашин, конкурсный управляющий Зинченко Н.М. в тот момент присутствовала на собрании кредиторов на другом предприятии.

Транспортные расходы на автобус составили 900 руб.; ж/д билет – 1200 руб.

Факт присутствия на собрании кредиторов 16.06.2011 представителя конкурсного управляющего Зинченко Н.М. - Лободы О.О. по доверенности ФНС России не отрицала.

Оценка имущества вызывалась намерением установить максимальную цену автомашин для их последующей реализации, оценщик установил начальную стоимость в 25 000 руб., однако, решением собрания кредиторов автомашины переданы для утилизации.

Утилизация автомашин производились в г.Братске, данный факт также не отрицался истцом.

Действия конкурсного управляющего Зинченко Н.М. в этой части не обжаловались и неправомерными не признавались.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Предмет доказывания составляет: факт противоправного поведения ответчика, наступившие последствия, причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, размер убытков.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств неправомерных действий ответчика, повлекших для истца убытки, а возражения ответчика об обоснованности произведённых расходов на командировки и произведённую оценку истцом не опровергнуты, в связи с чем, отсутствовали основания для удовлетворения требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2012 года по делу №А19-19158/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Н.М. Панькова