Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А19-13533/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело№А19-13533/2011

06 июня 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года

В полном объёме постановление изготовлено 06 июня 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) (ИНН7714056040, ОГРН1027739447922 адрес регистрации:127055, г. Москва, ул. Сущевская, 27, стр. 1) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2012 года по делу №А19-13533/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Попова Виктора Анатольевича (ОГРНИП304381914800072, ИНН381900783274, адрес регистрации:665458, Иркутская область, город Усолье-Сибирское, улица Свободы, дом 37 «Б») о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Габескирия М.Н.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2011 в отношении индивидуального предпринимателя Попова Виктора Анатольевича введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Шерстянников Александр Геннадьевич.

В судебном заседании рассматривались результаты проведения процедуры наблюдения в отношении ИП Попова В.А.

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу по заявлению ИП Попова В.А. о признании его несостоятельным (банкротом).

В его обоснование ходатайства указано, что по состоянию на 02.04.2012 года не рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоСиб» о включении в реестр требований кредиторов ИП Попова В.А.

Федеральная налоговая служба не возражала против приостановления производства по делу по заявлению ИП Попова В.А. о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2012 ходатайство временного управляющего индивидуального предпринимателя Попова Виктора Анатольевича Шерстянникова Александра Геннадьевича о приостановлении производства по делу № А19-13533/2011 удовлетворено.

Производство по делу № А19-13533/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Попова Виктора Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом) приостановлено до рассмотрения по существу требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоСиб» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Попова Виктора Анатольевича.

Акционерный коммерческий банк «Союз» (открытое акционерное общество) обжаловал принятый судебный акт в апелляционном порядке, находя его необоснованным. Считает, что у суда отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления производства по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ  (далее – Закон о банкротстве) участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве и внесены в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АвтоСиб» 25.10.2011 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Попова В.А. задолженности в размере 19 512 719 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2012  назначена  судебно-техническая экспертиза по определению даты изготовления и подписания сторонами дополнительного соглашения от 16.12.2009 № 1 к договору поручительства от 30.12.2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоСиб» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Попова Виктора Анатольевича 19 512 719 руб. 95 коп., производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоСиб» приостановлено до получения результатов экспертизы.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

На момент вынесения судом обжалуемого определения круг лиц – участников первого собрания кредиторов ИП Попова В.А. не был определён.

При указанных обстоятельствах, очевидно, что назначение экспертизы с одновременным приостановлением производства по делу явилось необходимостью с целью установления значимых как для существа спора обстоятельств.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Обжалуемое определение суда о приостановлении производства по делу №А19-13533/2011 отмене не подлежит.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2012 года по делу №А19-13533/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Н.М. Панькова